Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3842/20 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к фио о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации обратился в суд с иском к фио с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что стороны заключили кредитный договор № 93462662 от дата, в соответствии с условиями которого фио был выдан кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев под 17,65 % годовых. Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком фио условий договора по возврату предоставленного займа и процентов. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № 93462662 от дата, взыскать в свою пользу задолженность в размере сумма, из них: просроченный основной долг - сумма; просроченные проценты – сумма; неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств не заявлял.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 93462662 от дата. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ путем обращения ответчика с заявлением - анкетой на получение потребительского кредита.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма, сроком на 60 месяцев под 17,65 % годовых.

Ответчик обязалась исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако в настоящее время принятые на себя обязательства установленные договором займа не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком за ним по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность за пользование кредитными средствами в размере сумма, из них: просроченный основной долг - сумма; просроченные проценты – сумма; неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор № 93462662 от дата, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере сумма, из них: просроченный основной долг - сумма; просроченные проценты – сумма; неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья фио