Приговор

Дело № 1-481/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио;

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника–адвоката фио, представившего удостоверение № 1595 и ордер № 080 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-481/2020 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Бутырским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства, штраф оплачен дата (на момент совершения преступления судимость не была погашена и не снята),

- дата Бутырским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен дата, судимость не погашена и не снята;

- дата мировым судьей судебного участка № 325 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с применением 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении дата, судимость не погашена и не снята;

- дата Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначено наказание в виде дата 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на дата, судимость не погашена и не снята,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так он, дата примерно в время находился на 10 этаже подъезда №6 дома № 12 А по адрес в адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, во исполнение которого фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для фио, во исполнение задуманного, с целью извлечения для себя материальной выгоды, подошел к фио и рывком выхватил из ее руки сумку бордового цвета, стоимостью сумма, с находящимися внутри следующими личными вещами: вязанными перчатками серого цвета, стоимостью сумма, пачкой сигарет марки «ЛД компакт», стоимостью сумма, пластиковым ободком для волос черного цвета, стоимостью сумма, и не представляющими для фио материальной ценности следующими предметами: связкой из 3 ключей и 1 ключом от домофона в ключнице красного цвета, связкой из 3 ключей и 1 ключа от домофона на металлическом брелоке, флаконом туалетной воды марки «Ив Роше», гигиенической помадой, косметичкой, в которой находились денежные средства в сумме сумма, кожаным кошельком черного цвета, стоимостью сумма, с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма, банковской картой «Сбербанк России» на имя фио № 6390 хххх хххх хх2053, материальной ценности не представляющей, социальной картой марка автомобиля на имя фио, материальной ценности не представляющей, после чего, не реагируя на законные и обоснованные требования фио вернуть похищенное, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым фио добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он полностью согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда, указала, что материальных претензий к подсудимому не имеет.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 адрес предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 408 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у фио в период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение непосредственных доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему каких-либо мер медицинского характера и принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (т.1 л.д.166-169).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому фио суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет неснятые и непогашенные судимости, вину признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с отцом-пенсионером и пожилой бабушкой.

Признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, помощь отцу-пенсионеру и пожилой бабушке, страдающим рядом хронических заболеваний, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено (судимости по приговору Бутырского районного суда адрес от дата по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по приговору Бутырского районного суда адрес от дата по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 325 адрес от дата по ч.1 ст.158 УК РФ, по приговору Бутырского районного суда адрес от дата по ч.1 ст. 228 УК РФ, по смыслу ч.4 ст.18 УК РФ не образуют в действиях фио рецидив преступлений).

Каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также то обстоятельство, что вышеуказанное преступление фио совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 325 адрес от дата по ч.1 ст. 158 УК РФ и по приговору Бутырского районного суда адрес от дата по ч.1 ст. 228 УК РФ, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, суд приходит выводу о том, что фио на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения фио новых преступлений, его перевоспитание возможно в исключительно в условиях изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя законных оснований в применении положений ст.73 УК РФ, при этом, руководствуясь положением ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, полагает необходимым отменить фио условное осуждение и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить отбывание фио наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить фио условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 325 адрес от дата по ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить фио условное осуждение, назначенное по приговору Бутырского районного суда адрес от дата по ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 325 адрес от дата и приговору Бутырского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному фио - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата) зачесть время задержания фио в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания его под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания фио наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сумку бордового цвета, косметичку, две денежные купюры достоинством по сумма каждая серийные номера купюр ьГ 2707084, НИ 4711091, перчатки, вязанные серого цвета, ободок пластиковый черного цвета, пачка сигарет ЛД компакт, две связки ключей, ключница, брелок, выданные на ответственное хранение по принадлежности потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу;

- видеозаписи от дата с камеры городского видеонаблюдения адрес подъезда № 6 дома № 12А по адрес в адрес, и видеозаписи от дата с камеры видеонаблюдения домофона квартиры № 277 дома 12А по адрес в адрес, расположенной на 10 этаже, перекопированные на лазерный диск Си Ди-Эр Дабл ю (СD – RW), хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио