Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 сентября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3691/2020 по исковому заявлению Главного управления Росгвардии по г. Москве к Поветкину Д.В. о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Главное управление Росгвардии по г. Москве обратилось в суд с иском к Поветкину Д.В. о прекращении права собственности на оружие - охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье ..г.в., принадлежащего ответчику на праве собственности и переданного на временное хранение в Отдел МВД России по району Бибирево г. Москвы, указывая, что ответчик не предпринял мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия указанного оружия, необходимый пакет документов для продления срока действия разрешения на хранение и ношение гражданского оружия не представил.

Истец Главное управление Росгвардии по г. Москве в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Поветкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Поветкин Д.В. является собственником оружия - охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья ..г.в.

… в связи с истечением срока действия разрешения серии РОХа №12989918, на основании протокола изъятия, принадлежащее ответчику гражданское оружие было изъято и помещено на хранение в Отдел МВД России по району Бибирево г. Москвы.

До настоящего времени Поветкин Д.В. не представил в ОЛРР по СВАО Главного управления Росгвардии по г. Москве заявление и необходимые документы для продления срока действия разрешения на хранение и ношение гражданского оружия.

В адрес ответчика было направлено предписание от .. об устранении нарушений законодательства РФ об оружии с предложением решить вопрос о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение на охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье …г.в., либо об обращении с соответствующим заявлением о его отчуждении в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ, однако ответчиком мер по дальнейшей реализации изъятого оружия не принимается.

В силу Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Исходя из системного толкования положений ГК РФ, , , Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в , такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества ().

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику ().

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что разрешения на право хранения и ношения оружия у Поветкина Д.В. не имеется, никаких мер по продлению срока его действия или отчуждению оружия ответчик не предпринял, новых лицензий и разрешения не получал, спорное оружие находится на хранении в Отделе МВД России по району Бибирево г. Москвы более одного года, суд приходит к выводу, что в настоящее время Поветкин Д.В. не вправе на законных основаниях владеть оружием.

Таким образом, требования истца о прекращении права собственности ответчика на оружие - охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье … и разрешении Главному управлению Росгвардии по г. Москве его принудительной реализации обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с Поветкина Д.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Главного управления Главного управления Росгвардии по г. Москве к Поветкину Д.В. о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.

Прекратить право собственности Поветкина Д.В. на гражданское оружие - охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье …г.в.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по г. Москве реализацию охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья …г.в. через розничную сеть специализированных (оружейных магазинов) г. Москвы с передачей Поветкину Д.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Взыскать с Поветкина Д.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина