Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 октября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3706/2020 по иску Семешкина С.П. к Ахмедову Д.И. оглы о взыскании процентов,

установил:

Семешкин С.П. обратился в суд с иском к Ахмедову Д.И. оглы о взыскании … руб. 27 коп. процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по … и до момента фактической оплаты задолженности, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств, уплаченных по договору подряда от …, с учетом частичного исполнения.

Представитель истца Евтушенко Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Ахмедов Д.И. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, представителя в суд не направил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от .. по делу №2-… вступившим в законную силу, с Ахмедова Д.И. оглы в пользу Семешкина С.П. взысканы денежные средства в размере .. руб., неустойка в размере .. руб., судебные расходы в размере … руб., на основании которого .. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №… в отношении должника Ахмедова Д.И. оглы.

Названным судебным актом установлено, что Ахмедов Д.И. оглы не исполнил свои обязательства по договору на выполнение отделочно-монтажных работ, заключенному с Семешкиным С.П. .., п. 8.1. которого предусмотрено взыскание неустойки в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору.

В счет погашения задолженности, должником на счет истца перечислены суммы … руб. – .. и … руб. 59 коп. – …, задолженность по исполнительному производству определена в размере .. руб. 51 коп. и до настоящего времени не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Настоящие исковые требования заявлены вследствие уклонения ответчика от возврата долга за период с .. по .. в размере .. руб. 27 коп., рассчитанных с применением ключевой ставки Банка России, действующей в данный период, учетом частичного исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от .. неустойка за неисполнение обязательств по договору подряда взыскана с ответчика в пользу Семешкина С.П. за период с .. по ...

Доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, таким образом, оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и не представление им контррасчета процентов, полагает иск Семешкина С.П. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за оставшийся период с .. по .. в размере … руб. 27 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежные средства, полученные по договору подряда истцу до настоящего времени не возвращены, Семешкин С.П. вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с … по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на соответствующий период от суммы остатка задолженности по основному долгу.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме .. руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Семешкина С.П. к Ахмедову Д.И. оглы о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Д.И. оглы в пользу Семешкина С.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …. руб. 27 коп. за период с … по …, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 72 коп.

Взыскать с Ахмедова Д.И. оглы в пользу Семешкина С.П. проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга за период с … по дату фактической оплаты задолженности.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: