Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3754/20 по иску фио к Стрекачу фио о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком на один месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств, подписанной ответчиком. Ответчик, в установленный в расписке срок, денежные средства не вернул. Распиской установлена договорная неустойка в размере 1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Данная претензия, до настоящего времени, оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из письменных материалов дела, дата истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком на один месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств, подписанной ответчиком. Ответчик, в установленный в расписке срок, денежные средства не вернул.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата суммы займа, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Таким образом, требования о возврате суммы долга в размере сумма подлежат удовлетворению.

Договором установлена договорная неустойка в размере 1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, которая за период с дата по дата составила 80 дней, что исходя из расчета: 1 000 000,00*80*1%, составило сумму сумма.

Требования в указанной части суд также счел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Данная претензия, до настоящего времени, оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования о возврате истцу денежных средств удовлетворены ответчиком не были, у суда нет оснований не согласиться с доводом истца о обоснованности требований в части взыскания процентов на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ за тот же период, что согласно расчету истца, который суд признает верным с учетом ставки рефинансирования, составили сумма.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи, суд взыскивает расходы истца на оплату услуг представителя в разумном размере сумма, а также подтвержденные и признанные необходимыми расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к Стрекачу фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Стрекача фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, представительские расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части требований фио к Стрекачу фио о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата