Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3808/20 по иску Сявкаевой фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что дата в 16 часов при управлении автомобилем марка автомобиля г.р.з. М 864 МС 799 в районе корп. 1 д. 8 по адрес Москве, в результате неправильно выбранной дистанции до двигающегося впереди транспортного средства, ответчик совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем марка автомобиля г.р.з. О113 МЕ 799. В результате автомобиль истца в период с дата по дата в течение 39 дней находился в ремонте. Истец является индивидуальным предпринимателем и использует указанное транспортное средство для получения прибыли. В соответствии с договором № 280 от дата, заключенным с наименование организации, на указанном автомобиле осуществлялась доставка товара. Согласно выставленным счетам, стоимость транспортных услуг по доставке товара составила: дата сумма, дата -сумма, дата сумма, дата сумма, дата – сумма, дата сумма, дата сумма (счет на оплату № 9 от дата на общую сумму сумма. дата сумма, дата сумма, дата сумма, дата сумма, дата сумма, дата сумма, дата сумма (счет на оплату № 10 от дата на общую сумму сумма). дата сумма, дата сумма, дата сумма, дата сумма, дата сумма (счет на оплату № 11 от дата на общую сумму сумма). Счета выставлены на общую сумму сумма, что составляет сумма в день. Понесенные в указанный период времени расходы на оплату услуг водителя и приобретение ГСМ составили сумма в день. Учитывая упущенную выгоду за 39 дней простоя автомашины составила сумма. Истец просила взыскать с ответчика сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик совместно с представителем в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что вину в ДТП не оспаривает, однако, полученные в ДТП повреждения не могли привести к необходимости столь длительного ремонта и простоя, а также, ответчик считает, что истцом не доказан факт упущенной выгоды. Просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании настоящего Кодекса при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение части 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Таким образом, существенным при рассмотрении спора о взыскании упущенной выгоды имеет установление факта предпринятых истцом для ее получения мер и сделанных с этой целью приготовлений при использовании автомобиля именно в качестве доставки скоропортящихся товаров, чтобы впоследствии при необходимости претендовать на получение упущенной выгоды.

Как следует из материалов дела, дата в 16 часов при управлении автомобилем марка автомобиля г.р.з. М 864 МС 799 в районе корп. 1 д. 8 по адрес Москве, в результате неправильно выбранной дистанции до двигающегося впереди транспортного средства, ответчик совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем марка автомобиля г.р.з. О113 МЕ 799. В результате автомобиль истца в период с дата по дата в течение 39 дней находился в ремонте.

Истец являлась индивидуальным предпринимателем и использовала указанное транспортное средство для получения прибыли –перевозки товаров. В соответствии с договором № 280 от дата, заключенным с наименование организации, на указанном автомобиле осуществлялась доставка товара. Согласно выставленным счетам, стоимость транспортных услуг по доставке товара составила: дата сумма, дата -сумма, дата сумма, дата сумма, дата – сумма, дата сумма, дата сумма (счет на оплату № 9 от дата на общую сумму сумма. дата сумма, дата сумма, дата сумма, дата сумма, дата сумма, дата сумма, дата сумма (счет на оплату № 10 от дата на общую сумму сумма). дата сумма, дата сумма, дата сумма, дата сумма, дата сумма (счет на оплату № 11 от дата на общую сумму сумма). Счета выставлены на общую сумму сумма, что составляет сумма в день. Понесенные в указанный период времени расходы на оплату услуг водителя и приобретение ГСМ составили сумма в день. Учитывая упущенную выгоду за 39 дней простоя автомашины, которая составила сумма. Сторона истца настаивала на удовлетворении требований, указывая, что вследствие ДТП был поврежден термоизоляционный кузов автомобиля, принадлежащего истцу, в связи с чем, осуществлять перевозки товаров было не возможно.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы ответчика не влекут вывода суда об отказе в иске.

Исходя из представленных стороной истца доказательств следует, что истец была зарегистрирована в качестве ИП, осуществляла деятельность по извлечению прибыли –перевозку товаров транспортном, являлась исполнителем по договору, заключала соответствующие договоры, имела определенный доход, что следует из письменных материалов дела.

Суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности заявленных требований, а потому удовлетворяет требования в заявленном объеме, в сумме сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сявкаевой фио к фио о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Сявкаевой фио сумму в размере в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата