Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14820 от дата, а также ордер серия №572 от дата, выданный Адвокатским кабинетом №7713-3343,

- следователя СО Отдела МВД России по адрес адрес фио

рассмотрев постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей фиоо., проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя фио, обвиняемого фиоо., защитника фио, прокурора фио,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фиоо. и неустановленного лица.

дата фиоо. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фиоо. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фиоо. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

В дальнейшем срок срок содержания фиоо. под стражей неоднократно продлевался, последний раз на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу выполнено следующее:

- продлен срок содержания под стражей обвиняемых фиоо. и фиоо.;

- с учетом собранных доказательств, обвиняемым фиоо. и фиоо. предъявлены обвинения в окончательной редакции, они допрошены по обстоятельствам дела;

- фиоо., фиоо. и их защитники уведомлены об окончании следственных действий;

- с фиоо. выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока содержания под стражей, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия:

- закончить выполнение требований ст. 217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

По делу необходимо выполнить следующее:

- закончить выполнение требований ст. 217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Как отмечено в постановлении следователя, оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении обвиняемого фиоо., не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Необходимость дальнейшего содержания под стражей фиоо. обусловлена тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 20-ти лет; так же следует учесть данные о личности фиоо., который постоянно зарегистрирован в адрес, то есть на достаточном отдалении от места, где производится предварительное расследование, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в адрес и адрес регистрации не имеет, поэтому у следствия имеются основания полагать, что фиоо., осознавая неотвратимость наказания за совершенное им преступление, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а так же иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, потому применение в отношении фиоо. меры пресечения, не связанно с лишением свободы, по мнению следствия, невозможно.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фиоо. под стражей, отсутствуют.

Учитывая необходимость выполнения дополнительных следственных действий и требования ст.ст. 221, 227 УПК РФ, имеются исключительные основания ходатайствовать перед Бутырским районным судом адрес о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фиоо. на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство и просила суд продлить меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении фиоо., по основаниям, изложенным в постановлении.

Обвиняемый фиоо. оставил решение вопроса на усмотрение суда, а его защитник возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Прокурор ходатайство следователя и изложенные в нем доводы поддержал, настаивал на продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей фиоо. подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фиоо. законно и обоснованно были задержан в качестве подозреваемого; ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В представленных суду материалах имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении фиоо. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания фиоо. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обосно-ванными и разумными. Фактов волокиты при расследовании уголовного дела со стороны следствия не выявлено.

Суд учитывает, что предварительное следствие по данному уголовному делу, представляющему особую сложность, по объек-тивным причинам не завершено, по делу необходимо выполнить процессуальные действия, непосредственно направленные на оконча-ние расследования;

фиоо. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких, нигде не работает, а значит не имеет постоянного источника дохода. В связи с этим у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Гаса- нов Г.Я.о., опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятс-твовать производству по делу.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной фиоо. меры пресечения не имеется.

При этом суд также учитывает, что объем процессуальных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает фиоо. срок содержания под стражей, является разумным.

Необходимость продления обвиняемому фиоо. срока содержания под стражей представляет собой исключительный случай, связанный с особой сложностью расследования данного уголовного дела.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не сможет обеспечить гарантию явки фиоо. к следователю и в дальнейшем суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Суду также не представлены медицинские документы, которые свидетельствовали бы о невозможности дальнейшего содержания обвиняемого фиоо. под стражей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио фио, паспортные данные, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио