Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 ноября 2020 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

- подсудимого фио и его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 8794 от 11 января 2007 года и ордер № 26 от 28 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-483/2020 в отношении:

Бородина Руслана Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с незаконченным высшим образованием, трудоустроенного в ИП фио– инженерные сети и мелкий ремонт, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 2003 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291; ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бородин Р.Н. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, а именно:

Бородин Р.Н., имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами и удостоверяющего личность, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение официального порядка получения водительского удостоверения, установленного Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ №1097 от 24 октября 2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами», согласно которым основанием для получения водительского удостоверения является сдача экзамена, который состоит из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, которые принимаются в следующей последовательности: 1) теоретический экзамен, 2) экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством, 3) экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; в точно не установленное следствием время, но не позднее 20 апреля 2020 года, находясь по адресу своего проживания: адрес, адрес, используя принадлежащий ему ноутбук, нашел на неустановленном сайте в сети Интернет информацию о продаже водительских удостоверений, после чего посредством переписки договорился с не установленным следствием лицом о приобретении у него заведомо поддельного водительского удостоверения на его, фио, имя за денежное вознаграждение в размере сумма, для чего предоставил последнему фотографию своего паспорта гражданина Российской Федерации и свою фотографию, а также с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с расчетного счета № 40817810740015839719, открытого на его (фио) имя в ПАО «Сбербанк», на расчётный счёт неустановленного лица денежные средства в размере сумма в качестве авансового платежа.

После этого, находясь 22 апреля 2020 года в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в адрес, точный адрес следствием не установлен, Бородин Р.Н. получил от не установленного следствием лица поддельное удостоверение — водительское удостоверение серии 99 02 № 394216 категорий «В, В1, М», выданное 29 августа 2018 года подразделением 7711 ГИБДД на имя фио, и перевел со своего расчетного счета № 40817810740015839719 с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» на расчётный счёт неустановленного лица оставшуюся часть денежных средств в размере сумма, тем самым приобрёл заведомо для него поддельное водительское удостоверение на его имя, которое использовал при управлении транспортным средством по 28 апреля 2020 года. 28 апреля 2020 года Бородин Р.Н., управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К 226 ХА 750, примерно в 21 час был остановлен для проверки документов старшим инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, и по требованию указанного инспектора ДПС, высказанному в соответствии с положениями п. 2.1.1 ПДД РФ, предъявить водительское удостоверение на право управления транспортным средством Бородин Р.Н. предъявил фио заведомо для него (фио) поддельное удостоверение — водительское удостоверение серии 99 02 № 394216 категорий «В, В1, М», выданное 29 августа 2018 года подразделением 7711 ГИБДД, на имя фио, использовав указанное заведомо для него поддельное водительское удостоверение в качестве документа, якобы предоставляющего ему право управления транспортным средством и удостоверяющего его личность.

Водительское удостоверение изъято у фио старшим инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио 28.04.2020 в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут по адресу: адрес, и согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 1411 от 16.05.2020, установлено, что водительское удостоверение серии 99 02 № 394216 категорий «В, В1, М», выданное 29 августа 2018 года подразделением 7711 ГИБДД на имя фио, которое использовал Бородин Р.Н., не соответствует аналогичной продукции адрес, а изготовлено комбинированным способом: изображение фоновой сетки офсетной печати, вносимые реквизиты — способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент OVI имитирован способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, таким образом, является поддельным.

Бородин Р.Н. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Бородин Руслан Николаевич, используя заведомо для него поддельное водительское удостоверение серии 99 02 № 394216 категорий «В, В1, М», выданное 29.08.2018 подразделением 7711 ГИБДД на его имя, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, находясь 28 апреля 2020 года в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством — автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К 226 ХА, 750 регион, будучи остановленным для проверки документов старшим инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1389 л/с от 21.09.2018 и являющимся должностным лицом органа внутренних дел, осуществляющим патрулирование на указанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий и достоверно зная, что имеющееся у него в пользовании водительское удостоверение серии 99 02 № 394216 на имя фио является поддельным, предъявил его для проверки указанному сотруднику полиции вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства и полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, тем самым использовав поддельный документ. Далее при проверке представленных Бородиным Р.Н. документов у фио возникли сомнения в подлинности водительского удостоверения серии 99 02 № 394216, визуально отличающегося от установленного образца, в связи с чем Бородин Р.Н. приглашен для дальнейшей проверки документов по имеющимся базам в служебный автомобиль марки «Шкода Октавия», г.р.з. С 3081, регион 99 рус, к старшему инспектору дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио, назначенному на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 486 л/с от 27.05.2016.

Далее Бородин Р.Н., находясь в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавия», г.р.з. С 3081, регион 99 рус, припаркованного по адресу: адрес, 28.04.2020 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 40 минут, осознавая, что старший инспектор дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио является должностным лицом органа внутренних дел Российской Федерации, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого, в числе прочего, входит: обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка на обслуживаемой территории; предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне поста или маршрута патрулирования, выяснение причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, принятие мер к их устранению; осуществление производства по делам об административных правонарушениях; применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; контроль наличия у водителей транспортных средств документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, в полномочия которого входит изъятие поддельного водительского удостоверения и направление материала в территориальный отдел полиции для проведения процессуальной проверки в отношении фио, в действиях которого усматриваются признаки противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 327 УК РФ, предвидя наступления для него неблагоприятных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности и не желая этого, принял решение о даче взятки должностному лицу лично, в связи с чем стал склонять фио к получению взятки в размере сумма за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление протокола изъятия водительского удостоверения и не передачу материала в территориальный отдел полиции по факту использования им, Бородиным Р.Н., поддельного водительского удостоверения, однако фио отказался, предупредив фио об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

Несмотря на отказ фио от получения денежных средств, Бородин Р.Н. 28 апреля 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 40 минут, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавия», г.р.з. С 3081, регион 99 рус, припаркованного по адресу: адрес, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, выполняя действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу старшему инспектору ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, положил денежные средства в размере сумма между передними сидениями за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно: за несоставление протокола изъятия водительского удостоверения и не передачу материала в территориальный отдел полиции по факту использования им, Бородиным Р.Н., поддельного водительского удостоверения. Однако Бородин Р.Н. свой вышеуказанный преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку фио взятку в виде денег от фио принять отказался, продолжил действовать в рамках представленных ему полномочий и сообщил о противоправных действиях последнего сотрудникам правоохранительных органов.

В судебном заседании Бородин Р.Н., вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что в апреле 2020 года он решил приобрести поддельное водительское удостоверение для перевозки строительной техники по работе. 21 апреля 2020 года Бородин Р.Н., находясь у себя дома, по интернету нашел ссылку, содержащую предложение о покупке водительского удостоверения. Бородин Р.Н. перешел по ссылке и с оператором договорился о покупке водительского удостоверения, Бородин Р.Н. со своей стороны должен был предоставить фотографии и сумма, из них сумма в счет аванса. Поскольку Бородина Р.Н. все устроило, он перевел 3 000 по номеру карты, оформленной на некого «Дениса», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», также «скинул» посредством мессенджера «Ватсап» свои фотографии. После этого, Бородин Р.Н. получил адрес и время встречи с курьером. 22 апреля 2020 года Бородин Р.Н. встретился с курьером, получил водительское удостоверение, перевел еще сумма на номер карты, предоставленный курьером. 28 апреля 2020 года фио остановили сотрудники ДПС для проверки документов, и он признался, что действительно купил водительское удостоверение через интернет. Далее сотрудник ДПС пригласил фио в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, Там на водительском сидении находился другой инспектор ДПС – где Бородин Р.Н. сел на переднее пассажирское сиденье. фио проверил его поддельное водительское удостоверение и разъяснил, что за использование поддельного документа предусмотрена уголовная ответственность по ст. 327 УК РФ, а итоговое решение будет принимать суд; также объяснил, что изымает водительское удостоверение, и направит его в территориальный отдел полиции для исследования на предмет поддельности. Бородин Р.Н. испугался и попросил не составлять протокол об изъятии документа, поскольку не хотел доводить дело до суда, стремился избежать уголовной ответственности и сокрыть факт использования им поддельного водительского удостоверения. За несоставление протокола Бородин Р.Н. предложил сотруднику ДПС фио сумма. Тот уточнил понимает ли Бородин Р.Н., что осуществляет дачу взятки должностному лицу, и он подтвердил, что понимает, словами: «Да, я понимаю, давайте на месте всё решим, я штраф заплачу», – после чего поместил деньги в консоль между передними сидениями. Под «уплатой штрафа» Бородин Р.Н. подразумевал дачу взятки за несоставление в отношении него каких-либо материалов, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, так как сотрудник объяснил, что принятие решения от него не зависит, это не административное правонарушение, а уже преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Далее сотрудник ДПС поспросил фио перегнать его машину ближе к служебному автомобилю сотрудников ДПС и вызвал следственную оперативную группу, затем изъял у фио водительское удостоверение с составлением соответствующего протокола в присутствии понятых. По прибытии следственной оперативной группы был составлен протокол осмотра места происшествия, изъяты указанные выше денежные средства, расположенные в консоли между передними сидениями автомобиля, которые Бородин Р.Н. предложить в качестве взятки сотруднику ДПС фио

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

показаниями свидетеля фио, сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о том, что 28 апреля 2020 года он совместно с инспектором ДПС фио, заступил на службу. В тот же вечер по адресу: адрес, фио остановил автомашину марки марка автомобиля с г.р.з. К 226 ХА 750 для проверки документов. За рулем автомобиля находился Бородин Р.Н., который предъявил водительское удостоверение, страховой полис и СТС. фио заподозрил, что удостоверение является поддельным по несоответствию шрифта. Бородин Р.Н. сразу сказал, что удостоверение приобрёл незаконно через «Интернет», так как не смог несколько раз сдать на права. фио пригласил фио в служебную автомашину марки «Шкода Октавиа», г.р.з. С 3081 99 для дальнейшего разбирательства. Бородин Р.Н. сел на переднее пассажирское место. фио проверил документы фио через АПК «Мобильный инспектор» и выяснил, что данное водительское удостоверение уже выдавалось на другое лицо. Бородину Р.Н. были разъяснены его права и сообщено, что в машине ведётся видеозапись происходящего. Далее фио составил рапорт на имя начальника территориального ОМВД и сообщил Бородину Р.Н., что его водительское удостоверение будет изъято и направлено на исследование, а также разъяснил ему дальнейший порядок действий. Бородин Р.Н. попросил не составлять в отношении него протокол об изъятии документов, поскольку не хотел доводить дело до суда. За несоставление данного протокола Бородин Р.Н. предложил фио деньги в размере сумма, сказав: «У меня есть примерно сумма, давайте я на месте оплачу, не будете ничего составлять, чтобы до суда не дошло». фио уточнил у фио, понимает ли он, что осуществляет дачу взятки должностному лицу, на что Бородин Р.Н. сказал «Да, понимаю, давайте на месте всё решим, я штраф заплачу». фио повторно уточнил у фио, понимает ли тот, что данное действие — попытка дачи взятки, и Бородин Р.Н. подтвердил, что хочет дать деньги, чтобы инспекторы ДПС не составляли документов и отпустили его. фио понял, что происходит попытка дачи взятки, и попросил фио перегнать свою автомашину ближе к служебному автомобилю. Бородин Р.Н. вышел из машины, фио также покинул служебный автомобиль и вызвал на место следственную оперативную группу, после чего фио изъял водительское удостоверение с составлением соответствующего протокола в присутствии приглашённых понятых. Изъятие указанных выше сумма было осуществлено следственной оперативной группой. (т. 1 л.д. 73 — 77);

аналогичными показаниями свидетеля фио, сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, допрошенного в судебном заседании, также подтвердившего свои данные ранее показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 69-72);

показаниями свидетеля – дознавателя фио, допрошенной в судебном заседании, о том, что 28 апреля 2020 года он по указанию оперативного дежурного прибыла по адресу: адрес , где находились служебный автомобиль полиции, ранее неизвестный мужчина (Бородин Р.Н.), двое понятых, а также инспекторы ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио Сотрудники ДПС пояснили, что они остановили автомашину марки марка автомобиля, г.р.з. К 226 ХА 750, для проверки документов, однако выяснилось, что водительское удостоверение фио является поддельным, и пригласили фио в служебную автомашину для дальнейшего разбирательства. Там Бородин Р.Н. во избежание неблагоприятных для себя последствий, попытался дать инспектору ДПС фио взятку в размере сумма, которые разместил в консоли между передними сидениями служебного автомобиля. Южанина А.В. провела осмотр места происшествия с участием фио и фио, который вину признал и признался, что попытался дать взятку должностному лицу. В ходе осмотра автомобиля ГИБДД марки «Шкода Октавия» было обнаружено в центральной его консоли между передними сидениями сумма, о чем составлен протокол. (т. 1 л.д. 78 - 81);

показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, об обстоятельствах участия в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения на имя фио 28 апреля 2020 года, согласно которым в присутствии фио и другого понятого сотрудники ДПС изъяли у фио водительское удостоверение на его имя, после чего был составлен протокол. Далее дознавателем фио, с участием криминалиста, фио и другого понятого, осмотрен служебный автомобиль ГИБДД. Между его передними сидениями были обнаружены и изъяты сумма. Бородин Р.Н. пояснил, что сотрудники ГИБДД разъяснили ему ответственность за использование поддельного водительского удостоверения. Он испугался привлечения к ответственности и дал деньги, чтобы её избежать (т. 1 л.д. 89 - 92);

аналогичными показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, о присутствии в качестве понятого при изьятии водительского удостоверения фио и при осмотре служебного автомобиля сотрудников ДПС (т. 1 л.д. 83);

Вину подсудимого в совершении преступления также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт старшего инспектора ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 29.04.2020, из которого следует, что 28 апреля 2020 года остановил совместно с инспектором ДПС фио транспортное средство марка автомобиля под управлением водителя фио В ходе проверки документов водитель Бородин Р.Н. предъявил водительское удостоверение 9902394216 на своё имя, которое вызвало сомнение в подлинности. Водитель Бородин Р.Н. был приглашен в служебный автомобиль для составления материала, предусмотренного статьей 327 ч. 3 УК РФ. Бородин Р.Н. неоднократно предлагал за несоставление материала сумма, а затем положил денежные средства между водителем и пассажирским сидением. (т. 1 л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от 29 апреля 2020 года с участием фио и сотрудника ДПС ГИБДД фио, согласно которому в присутствии понятых осмотрен служебный автомобиль марки «Шкода Октавия», г.р.з. С 3081, регион 99 рус, припаркованный по адресу: адрес. В центральной консоли автомобиля между передними сидениями обнаружены и изъяты денежные средства: купюра достоинством сумма серии ЕС 9789172; купюра достоинством сумма серии ЕТ 8677814; купюра достоинством сумма серии еа 6731360. Участвующий в осмотре места происшествия Бородин Р.Н. пояснил, что эти денежные средства он пытался передать фио за несоставление административного материала (т. 1 л.д. 10 - 11);

- протокол изъятия вещей и документов от 28 апреля 2020 года, согласно которому старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио в присутствии понятых изъял у фио водительское удостоверение 9902394216, выданное 29.08.2018, кат. «В, В1, М» на имя фио (т. 1 л.д. 25);

- справка об исследовании от 29 апреля 2020, согласно которой водительское удостоверение гражданина РФ серии 99 02 № 394216 на имя Бородина Руслана Николаевича, ...паспортные данные, не соответствует аналогичной продукции предприятий адрес (т. 1 л.д. 45);

- протокол очной ставки между Бородиным Р.Н. и фио, в ходе которой Бородин Р.Н. подтвердил, что 28.04.2020 был остановлен фио для проверки документов и предъявил ему поддельное водительское удостоверение, после чего фио пригласил его в служебную машину к старшему инспектору фио для дальнейшего разбирательства. При оформлении документов Бородин Р.Н. предложил фио взятку в размере сумма за несоставление протокола изъятия водительского удосто-верения и не передачу материала в территориальный отдел полиции по факту использования им (Бородиным Р.Н.) поддельного водительского удосто-верения. фио подтвердил показания фио (т. 1 л.д. 105 - 107);

- протокол очной ставки между Бородиным Р.Н. и фио, аналогичного содержания (т. 1 л.д. 108 –110);

- заключение эксперта № 1411 от 16.05.2020, согласно которому водительское удостоверение гражданина РФ серии 99 02 № 394216 на имя Бородина Руслана Николаевича, ...паспортные данные, не соответствует аналогичной продукции предприятий адрес, осуществляющего выпуск данных бланков, а выполнено комбинированным способом: изображение фоновой сетки лицевой и оборотной сторон выполнено способом плоской офсетной печати, вносимые реквизиты - способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент OVI имитирован способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства (т. 1 л.д. 154 - 156);

- протокол осмотра предметов от 17 мая 2020 года, согласно которому осмотрены водительское удостоверение гражданина РФ серия 99 02 номер 394216 на имя Бородина Руслана Николаевича, ...паспортные данные, а также денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, а именно: купюра достоинством сумма серии ЕС 9789172; купюра достоинством сумма серии ЕТ 8677814; купюра достоинством сумма серии еа 6731360 (т. 1 л.д. 159 - 160);

- протокол выемки от 25 июня 2020 года, согласно которому в помещении дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес оперативным дежурным ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио добровольно выдан DVD-R диск с серийным номером MAP633WK30091302 4, содержащий видеозаписи, запечатлевшие события, происходившие 28.04.2020 (т. 1 л.д. 171 - 173);

- протокол осмотра предметов от 26 июня 2020 года с участием фио, согласно которому произведен осмотр вышеуказанного диска с серийным номером MAP633WK30091302 4. В ходе осмотра которых получены сведения, подтверждающие ранее данные показания фио, фио и фио Участвующий в осмотре Бородин Р.Н. пояснил, что на осматриваемом диске запечатлён момент попытки передачи взятки в размере сумма им старшему инспектору ДПС фио (т. 1 л.д. 175 - 185);

- копия приказа «Об организационно-штатных вопросах» ГУ МВД России по адрес № 70 от 15.02.2019, согласно которому сотрудники органов внутренних дел фио и фио проходят службу во 2 взводе ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 189 - 192);

- копия должностного регламента старших инспекторов дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и чайко А.С., из которой следует, что в служебные обязанности фио входит предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне маршрута патрулирования, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их нарушению, принятие мер к их устранению в пределах своих прав; изучение порядка и условий движения транспорта и пешеходов, принятие соответствующих мер по улучшению организации движения и повышению его безопасности; знакомство в пределах компетенции со всеми документами, материалами и делами, относящимися к выполнению должностных обязанностей; контроль у водителей транспортных средств документов, предусмотренных ПДД РФ; уведомление о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; выполнение иных, связанных со служебной деятельностью, указаний руководства УГИБДД и УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и т.д. (т. 1 л.д. 208-217);

- копия книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 28 апреля 2020 года, согласно которой фио и фио находились при исполнении должностных обязанностей (т. 1 л.д. 219 - 220);

- ответ на запрос из МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по адрес, согласно которому Бородин Р.Н. не сдал теоретическую часть экзамена 08.04.2017 и 18.05.2017 (т 1 л.д. 222 - 224);

- ответ на запрос из ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому водительское удостоверение серии 99 02 № 394216 выдано 29.08.2018 на имя фио, ...паспортные данные (т. 2 л.д. 2 - 3);

- вещественные доказательства:

водительское удостоверение серии 99 02 № 394216 на имя фио;

DVD-R диск марки «Verbatim» (Вербатим) с серийным номером MAP633WK30091302 4, содержащий видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля марки «Шкода Октавия», г.р.з. С 3081, регион 99 рус;

денежные купюры достоинством: сумма серии ЕС 9789172; сумма серии ЕТ 8677814; сумма серии еа 6731360.

Оценивая представленные вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащими должностными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта, суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно обоснованно, выводы его понятны, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ и проведена специалистом должной квалификации, при этом эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, Южако- вой А.В., фио, фио, фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами и показаниями подсудимого фио

Каких-либо сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересо-ванности вышеуказанных свидетелей при даче показаний, о наличии оснований для оговора фио, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено, в связи с чем суд признает их показания доказательствами по уголовному делу.

Суд доверяет также показаниям фио, который вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил в суде и на предварительном следствии, что действительно приобрел поддельное водительское удостоверение, и при обнаружении данного преступления сотрудниками полиции пытался уйти от установленной законом ответственности путём дачи взятки должностному лицу. Данные показания последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио установлена в судебном заседании и доказана всеми материалами дела.

С учетом изложенного действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Бородину Р.Н. суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность фио, который признал себя виновным, раскаялся в содеянном. На учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен в ИП фио в сфере инженерные сети и мелкий ремонт, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2003 и паспортные данные.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном суд, в соот-ветствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Наличие у фио на иждивении несовершеннолетних детей 2003 и паспортные данные суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, поскольку Бородин Р.Н. при проверке водительского удостоверения добровольно сообщил сотрудникам ДПС, что оно поддельное, а затем, будучи допрошенным как в ходе следствия, так и в судебном разбирательстве, дал правдивые показания по обстоятельствам совершенных преступлений, то есть совершил активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд признает указанное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая, что Бородиным Р.Н. совершено неоконченное преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых это преступление не было доведено до конца, и назначает подсудимому наказание в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Бородиным Р.Н. преступлений и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает, так же как для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание семейное положение фио его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополни-тельного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответс-твии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

Бородина Руслана Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бородину Руслану Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восьми) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бородину Р.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осужденного фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Бородину Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

водительское удостоверение серии 99 02 № 394216 на имя фио, DVD-R диск марки «Verbatim» с серийным номером MAP633WK30091302 4, – хранить при деле;

денежные купюры достоинством: сумма серии ЕС 9789172; сумма серии ЕТ 8677814; сумма серии еа 6731360, – направленны для хранения в финансовое подразделение Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио