Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката Хамракуло- ва Х.Т., представившего удостоверение № 16290 от дата и ордер № 280 от дата,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-340/20 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2013 и паспортные данные, трудоустроенного дворником наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ссг Ханабад, адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

дата, примерно в время, полицейский-водитель взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес (далее по тексту – фио ППСП) фио, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по адрес № 34л/с от дата, имеющий специальное звание «младший сержант полиции», будучи при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, а также по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на вверенной ему территории обслуживания, получив от оперативного дежурного указанного отдела полиции сообщение о нарушении неизвестным гражданином общественного порядка, в составе автопатруля прибыл по адресу: адрес, где им совместно с полицейским взвода фио ППСП фио и полицейским-водителем взвода фио ППСП фио был обнаружен и в рамках предоставленных им полномочий, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», правомерно доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, фио, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, и в его действиях в этой связи усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Далее, в период времени примерно с время до 23 часов 05 минут дата, фио, находясь в помещении перед дежурной частью ОМВД России по адрес по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что фио является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми необходимыми знаками различия, имея умысел, направленный на применение к фио насилия, не опасного для жизни или здоровья, в ответ на законные действия фио, осуществляющего сопро-вождение фио, умышленно нанес правой ногой один удар в область левой голени фио, причинив ему физическую боль и, согласно медицинской справке от дата из Травмпункта № 1 ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» ушиб левой голени, который согласно заключению эксперта № 2024203940 от дата судебно-медицинской оценке не подлежит.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства фио в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против слушания дела в особом порядке, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда, претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсуди-мым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности фио установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном, вину признал в полном объёме, имеет на иждивении 2 детей, супругу и родителей, возместил потерпевшему моральный вред.

Наличие у фио малолетних детей 2013 и паспортные данные суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а возмещение потерпевшему морального вреда – в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Защитник подсудимого – адвокат фио в прениях, а Акба- ров С.Т. в последнем слове заявили о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайст-ва возражала.

Выслушав стороны, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа, поскольку фио применил насилие в отношении сотрудника полиции, который при изложенных выше обстоятельствах выступал не как частное лицо, а в качестве представителя государственной власти, т.е. преступное посягательство, совершенное фио, было направлено на установленный государством порядок управления.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа, согласуясь с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответс-твии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: USB-накопитель, хранящийся в материа-лах уголовного дела, хранить при деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Расчётный счет 40101810045250010041, банк получателя – Главное управление Банка России по центральному федеральному округу, адрес,

БИК 044525000, получатель – УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес, л/с 04731А59170), ИНН/КПП 7704773754/770401001, ОКТМО 45374000, ОКАТО 45286552000, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио