Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-977\2020

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

наименование организации Темурбека Исмадияровича, паспортные данные, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в отношении которого не имеется (зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя дата МИФНС №46 по адрес, ЕГРИП 314774611200303),

УСТАНОВИЛ:

в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу - наименование организации дата в время по адресу: Москва, адрес не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, - требования п.11 Указа Мэра Москвы №12-УМ от дата, что выразилось в нарушении требований об измерении температуры тела водителя наименование организации – фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, при осуществлении наименование организации деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения №91366, действительного с дата до дата, выданного наименование организации (путевой лист не предъявлялся) (протокол об административном правонарушении №П-2172\20, составленный дата должностным лицом Московской административной дорожной инспекции).

фио в судебные заседания, назначенные для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу, неоднократно не являлся, хотя извещался о дате, времени и месте судебного заседания повестками, направленными по адресу места его постоянной регистрации, а о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на дата, время, - так же телеграммой, направленной по адресу места его постоянной регистрации. В судебное заседание, назначенное на дата, время, фио не явился, представил суду письменное ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела об административном правонарушении по существу в связи с занятостью его защитника фио в другом процессе. дата рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении фио было отложено на дата, время. О необходимости явки в судебное заседание, назначенное на дата, время, фио был извещен телефонограммой, переданной дата по номеру телефона, указанному в ходатайстве фио об отложении рассмотрения дела по существу, - 8-917-578-18-88. Данный номер телефона, указанный как номер телефона фио, оказался принадлежащим его защитнику фио, который был извещен о необходимости явки в судебное заседание дата, время, совместно с фио, а так же с защитником фио, который указан в доверенности фио в качестве второго его защитника (лд42). Возражений относительно этого от защитника фио не поступило. В судебное заседание дата, время, фио и его защитники фио и фио не явились, причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по его существу не ходатайствовали. Личные контактные номера телефонов фио и его защитника фио в материалах дела об административном правонарушении не указаны, и суд ими не располагает.

С учетом вышесказанного и принимая во внимание тот факт, что установленный положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения фио к административной ответственности истекает дата, суд, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по его существу в отсутствие фио и его защитников.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- акт результатов планового (рейдового) осмотра и обследования легкового такси, из которого видно, что дата в время по адресу: Москва, адрес инспектором МАДИ фио были произведены осмотр и обследование используемого наименование организации транспортного средства марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС в присутствии водителя указанного транспортного средства фио, в ходе которого отсутствия путевого листа сотрудником ГИБДД выявлено не было (лд3)

- копия водительского удостоверения фио (лд5)

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства – автомашины марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, собственником которой является фио (лд8, лд12, лд16)

- данные о наличии у перевозчика – наименование организации, ЕГРИП 314774611200303, разрешения №91366 на перевозку пассажиров и багажа легковым такси на автомашине марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС регистрационный знак ТС, которое действительно с дата до дата (лд17)

- выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которой видно, что фио является индивидуальным предпринимателем (лд17).

Оснований сомневаться в достоверности информации, изложенной в указанных выше письменных материалах дела об административном правонарушении, у суда не имеется.

Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации – дата в время по адресу: Москва, адрес он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, - требования п.11 Указа Мэра Москвы №12-УМ от дата, что выразилось в нарушении требований об измерении температуры тела водителя наименование организации – фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, при осуществлении наименование организации деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения №91366, действительного с дата до дата, выданного наименование организации (путевой лист не предъявлялся).

Согласно положениям п.11 (п.11.1) Указа Мэра адрес №12-УМ от дата «О введении режима повышенной готовности» - все работодатели, осуществляющие деятельность на территории адрес, с дата (и на момент расследуемого события – дата) были обязаны обеспечить измерение температуры тела работникам на рабочих местах с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой. Факт измерения температуры тела водителя автомашины марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, в отношении которой фио имеет разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, - фио – должен был быть зафиксирован фио в путевом листе автомашины марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС.

Как следует из протокола об административном правонарушении – путевой лист не предъявлялся. Однако согласно акту результатов планового (рейдового) осмотра и обследования легкового такси – при осмотре и обследовании используемого наименование организации транспортного средства марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС в присутствии водителя указанного транспортного средства фио отсутствия путевого листа сотрудником ГИБДД выявлено не было (лд3), но при этом копия путевого листа в материалах дела об административном правонарушении отсутствует.

Каких-либо других доказательств совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, при той фабуле обвинения, которая ему предъявлена, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

С учетом вышесказанного и принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд считает, что доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в материалах дела об административном правонарушении не имеется, в связи с чем приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации на основании положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации Темурбека Исмадияровича, паспортные данные, - прекратить на основании положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях наименование организации Темурбека Исмадияровича состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами его копии.

Федеральный судья: фио