Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 14 сентября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3473/20 по иску ООО «Феникс» к Корчагину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Корчагину П.В. о взыскании задолженности по заключенному 18.07.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком Корчагиным П.В. кредитному договору, которая по состоянию на 17.12.2019 составляет 592 354,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 123,55 руб., ссылаясь на то, что права требования по таковому на основании заключенного между АО «Связной Банк» и истцом 24.04.2015 договора уступки права требования перешли к последнему, однако от своих обязанностей по погашению кредита ответчик уклоняется до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Корчагин П.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; против удовлетворения исковых требований возражал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, 18.07.2012 Корчагин П.Н. обратился в АО «Связной Банк» (ранее – Связной Банк (ЗАО) с заявлением на получение персонального кредита, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта Master Card Unembossed и открыт специальный карточный счет.

Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы по банковскому обслуживанию в совокупности с Заявлением-анкетой на получение персонального кредита, являются договором № … на предоставление персонального кредита, который был заключен между сторонами 18.07.2012; сумма кредита составила 500 000 руб. и была предоставлена заемщику под 28 % годовых сроком на 36 месяцев, с условием погашения кредита не позднее 18 числа каждого месяца в размере 20 682 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

В соответствии с положениями ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вместе с тем в соответствии с Договором уступки прав требования № 1/С-Ф от 22.04.2015 и актом передачи прав требований, права требования к заемщику Корчагину П.Н. по упомянутому кредитному договору в указанном размере от АО «Связной Банк» (ранее «Связной Банк (ЗАО) перешли к истцу ООО «Феникс».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

24.04.2015 первоначальный кредитор направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования, сообщив последнему о наличии у него непогашенной задолженности в размере 592 354,31 руб., которую необходимо погашать по реквизитам ООО «Феникс».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ООО «Феникс» указывало на то, что в период с 24.04.2015 по 14.01.2020 платежи в счет оплаты кредита от заемщика не поступали, а потому до настоящего времени за ним числится непогашенная за период с 18.03.2013 по 24.04.2015 задолженность в общем размере 592 354,31 руб., из которой 389 403,67 руб. основной долг, 199 950,64 руб. проценты и 3 000 руб. штрафы.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Названная задолженность ответчиком опровергнута не была, вместе с тем последним заявлено о пропуске установленного срока исковой давности.

Так, выпиской по счету подтверждается, что последний платеж в счет погашения кредита был произведен ответчиком 04.09.2013.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких данных, учитывая, что настоящий иск (согласно почтовому штампу) инициирован только 25.01.2020, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании заложенности по периодическим платежам до 25.01.2017 находятся за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности, что в свою очередь свидетельствует о том, что срок исковой давности по каждому установленному графиком платежу, начиная с 18.03.2013 и до 18.07.2015 истцом пропущен, а потому исковые требования ООО «Феникс» подлежит отклонению.

Поскольку основные требования истца отклонены, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов у суда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к Корчагину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2020