Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу фио на постановление Московской административной дорожной инспекции о привлечении к административной ответственности по п. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Настоящая жалоба поступила в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Однако, суд лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку в материалах жалобы отсутствует копия постановления по делу об административном правонарушении от дата, на которую ссылается фио, в связи с чем не может рассматриваться по существу.

Согласно положениям ст. 30.4 КоАП РФ – при подготовке к рассмотрению жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ суд, в частности, выясняет – имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Факт представления в суд жалобы, к которой не приложена копия постановления, в связи с чем суд лишен возможности определить территориальную подведомственность рассмотрения указанной жалобы, расценивается судом как обстоятельство, исключающее производство по делу.

Кроме того, как следует из текста жалобы, обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, событие которого имело место по адресу: адрес. Согласно Федеральному закону РФ от дата №88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов адрес и о внесении изменений в ст.21 Закона адрес «О судоустройстве адрес» с последующими изменениями, данная территория относится к юрисдикции Останкинского районного суда адрес.

Также, в силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от дата, по истечении срока обжалования указанного постановления, однако ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления, не представлено.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить заявителю его жалобу и разъяснить ему о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, предоставить надлежащему суду данные о дате получения копии обжалуемого постановления, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока обжалования постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы фио на постановление Московской административной дорожной инспекции от дата о привлечении к административной ответственности по п. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - возвратить заявителю, разъяснив необходимость устранения указанных в определении недостатков.

Судья фио

Направляем Вам копию определения Бутырского районного суда адрес от дата о возвращении Вашей жалобы на постановление Московской административной дорожной инспекции от дата.

Приложение: копия определения в 1 экз. на 1 л.;

жалоба с приложенными материалами.

Судья фио