Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 сентября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3604/20 по иску СПАО «Ингосстрах» к Давлетшину В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Давлетшину В.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 242 602,95 руб., взыскании расходов на юридические услуги в размере 3 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 626,03 руб., ссылаясь на то, что 23.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак …. , под управлением Кармышакова Ж.М., принадлежащего Давлетшину В.А. на праве собственности, транспортного средства Ленд Ровер, государственный регистрационный знак … , под управлением Дворецкого А.В. Водитель Кармышаков Ж.М. нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность водителя автомашины Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак …. , была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0076892368. Выполняя свои обязательства по договору страхования, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 242 602,95 руб., между тем, Давлетшин В.А. при заключении договора обязательного страхования представил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку принадлежащая последнему автомашина Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак …. , используется в качестве такси. Таким образом СПАО «Ингосстрах» имеет регрессное право требования к ответчику в размере 242 602,95 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Давлетшин В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак …. , под управлением Кармышакова Ж.М., принадлежащего Давлетшину В.А. на праве собственности, транспортного средства Ленд Ровер, государственный регистрационный знак …. , под управлением Дворецкого А.В.

В результате данного ДТП все автомашины участников ДТП получили технические повреждения, что подтверждается материалами ДТП от 23.10.2019.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 23.10.2019 следует, что водитель Кармышаков Ж.М. нарушил пункт 8.3 ПДД РФ, что привело к столкновению транспортных средств.

Гражданская ответственность собственника автомашины Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак …. , была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0076892368 от 19.03.2019.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 242 602,95 руб. в пользу страховой компании АО «АльфаСтрахование», в которой было застраховано транспортное средство потерпевшего по полису ОСАГО МММ 5008870578 (л.д. 20-21).

Как усматривается из копии электронного полиса страхования гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах» ХХХ 0076892368, цель использования принадлежащего страхователю Давлетшину В.А. транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак …. , указана как «личная» (л.д. 7 оборот).

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

19.03.2019 на основании заявления Давлетшина В.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со СПАО «Ингосстрах» - электронный страховой полис серии ХХХ № 0076892368, по которому была застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак …. , на период с 20.03.2019 по 19.03.2020. Страховая премия по договору определена в размере 24 708 руб. В заявлении о заключении договора Давлетшина В.А. указано об использовании указанного транспортного средства для личных целей.

Согласно расположенным в сети «Интернет» на сайте «www.mos.ru» открытым данным на транспортное средство Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак …. , выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси перевозчику ИП Давлетшину В.А., ОГРНИП: 319774600039830, N 122799 сроком действия с 18.03.2019 до 17.03.20204.

Указанные сведения также согласуются с истребованными из ГИБДД материалами ДТП от 23.10.2019.

Так, из приложенных к указанном материалу фотографий с места ДТП усматривается, что на автомашину Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак …. , нанесены цветографические схемы такси, в частности имеется маркировка «Яндекс Такси».

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт предоставления Давлетшиным В.А. при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений относительно использования автомобиля как личного транспорта, в том время как автомобиль использовался в качестве такси, имел действующее разрешение, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 242 602,95 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 626,03 руб., которые подтверждаются соответствующими финансовыми документами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Давлетшину В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Давлетшина В.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 242 602,95 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 626,03 руб., а всего – 251 728,98 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме принято 30.09.2020