Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., с участием прокурора Хачатуровой И.С., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3683/2020 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Шпичко В.А., Шпичко А.В., Шпичко М.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Шпичко В.А., Шпичко А.В., действующих также в интересах несовершеннолетних детей …. Шпичко М.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что город Москва является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: …, тогда как ответчики проживают в ней без каких-либо законных на то оснований, от добровольного освобождения квартиры уклоняются, чем создают истцу, как собственнику данного имущества, препятствия в его распоряжении и пользовании.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики Шпичко В.А., Шпичко А.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Ответчик Шпичко М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, с учетом возражений ответчиков, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к собственности субъекта Российской Федерации, является решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения и соответствующий договор (социального найма, найма и др.).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если на вселение лица в жилое

помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: …, кадастровый номер …, является собственностью города Москвы, которое согласно акту осмотра от … занимают Шпичко В.А., Шпичко А.В., …, Шпичко М.В.

Согласно единому жилищному документу от …, спорное жилое помещение предоставлялось Шпичко А.В. на основании ордера Министерства обороны СССР от ….

Согласно выписке из домовой книги, Шпичко А.В. была зарегистрирована в квартире с … по ….

Из объяснений стороны истца в судебном заседании следует и ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК не оспорено, что спорное жилое помещение по адресу: … ответчикам в установленном порядке не предоставлялось, в связи с чем, предусмотренные для ст.ст. 10, 49 ЖК РФ основания для занятия жилого помещения у ответчика отсутствуют.

Материалами дела также объективно подтверждается, что Шпичко В.А. с семьей в составе из 5-ти человек (он, супруга Шпичко А.В., дочь Шпичко М.В., …..) с … состояла на учете по улучшению жилищных условий в ГУ МВД.

… ГУ МВД РФ по Московской области с Шпичко В.А. заключен социального найма жилого помещения №… согласно условиям которого Шпичко В.А. и членам его семьи передано в бессрочное пользование жилое помещение, состоящее из трех отдельных комнат в отдельной квартире, общей площадью … кв.м., по адресу: … для проживания в нем.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Функции по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города, осуществляет Департамент городского имущества города Москвы на основании постановления Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы».

Принимая во внимание изложенное, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также во взаимосвязи с положениями действующего жилищного законодательства и ст. 209 ГК РФ, суд приходит к выводу, что правовых оснований для вселения и проживания в спорном жилом помещении, находящемся в собственности истца, у ответчиков не имеется, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, а ответчики Шпичко В.А., Шпичко А.В., …. Шпичко М.В. выселению без предоставления им другого жилого помещения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб., от которой при подаче иска был освобожден истец, распределяются судом в соответствии со статьей 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и относятся на ответчиков в счет средств бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к Шпичко В.А., Шпичко А.В., Шпичко М.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить Шпичко В.А., Шпичко А.В., Шпичко М.В., …..из жилого помещения по адресу: г…. без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Шпичко В.А., Шпичко А.В., Шпичко М.В. в доход бюджета города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья