Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 17 ноября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3705/20 по иску Беридзе к СПАО «Ингосстрах», Петрову о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Беридзе Д.Г. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Петрову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что по вине ответчика Петрова А.С. .2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «БМВ», государственный регистрационный знак , были причинены повреждения. СПАО «Ингосстрах» признало произошедший случай страховым и произвел выплату в размере 00 руб. Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к финансовому уполномоченному, однако решением финансового уполномоченного от 21.04.2020 г. № , в удовлетворении требований истца было отказано. С учетом того, что стоимость затрат на восстановление автомобиля составила руб. (без учета износа), и руб. (с учетом износа), истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере руб., а с виновника ДТП Петрова А.С. – руб.

Дело рассматривается судом в присутствии представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», которая просила об оставлении иска без рассмотрения, в отсутствие истца Беридзе Д.Г. и ответчика Петрова А.С., извещенных надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

На основании ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Беридзе Д.Г. поступило в суд 16.07.2020 года (направлено почтовым отправлением от 03.07.2020).

Решение финансового уполномоченного от 21.04.2020 г. вступило в законную силу 08.05.2020 г.

Суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Беридзе Д.Г., так как истец при обращении с иском в суд пропустил установленный ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневный срок на его подачу, при этом ходатайства о восстановлении данного срока истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беридзе к СПАО «Ингосстрах», Петрову о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья Т.П. Начинкина