Определение о применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

Дело № 2-3574/20

Определение

о принятии мер по обеспечению иска

г. Москва 17 сентября 2020 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца ООО «Национальный Лизинг» - Цыпкиной А.В. о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

ООО «Национальный Лизинг» обратилось в суд с уточненным иском к ООО «Нерудные материалы», Коханову К.А., Кохановой С.Р. и Мусаевой А.И. о взыскании задолженности по договору лизинга.

В ходе судебного заседания представителем истца ООО «Национальный Лизинг» по доверенности Цыпкиной А.В. заявлено ходатайство по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать, принадлежащие ООО «НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ», Коханова К.А., Кохановой С.Р. и Мусаевой А.И. в размере заявленных исковых требований - 321 896 руб. 54 коп., находящиеся в банках и иных кредитных организациях, которые будут выявлены судебными приставами-исполнителями; на движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ООО «НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ», Коханову К.А., Кохановой С.Р. и Мусаевой А.И. в размере заявленных исковых требований 321 896 руб. 54 коп., которое будет выявлено судебными приставами-исполнителями; запретить ООО «НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» отчуждать, передавать, совершать иные действия, связанные с предметом лизинга, третьим лицам, а также наложить арест на регистрационные действия; в случае необходимости принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

Ответчики ООО «Нерудные материалы», Коханов К.А., Коханова С.Р., Мусаева А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из приведенных положений закона следует, что при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Меры по обеспечению иска являются правовой гарантией реальности исполнения, в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Вместе с тем положения Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с того же Кодекса не допускают применение мер по обеспечению иска без представления соответствующих доказательств.

При таких данных, учитывая, что не разрешение спора между сторонами в досудебном порядке не свидетельствует о недобросовестном поведении сторон, которое может повлечь неисполнение решения суда, при этом истцом в своем заявлении о принятии мер по обеспечению иска не приведено доказательств недобросовестности ответчиков, которые в случае удовлетворения иска могут воспрепятствовать исполнению решения суда, суд находи основания для удовлетворения указанного ходатайства только в части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на предмет лизинга – ПРИЦЕП-КОМПРЕССОР, ATLAS СОРСО XAS88, VIN: …. выпуска, а в остальной части считает необходимым оставить его без удовлетворения как необоснованном.

Руководствуясь ст.ст.139,140,141, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя истца ООО «Национальный Лизинг» - Цыпкиной А.В. о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворить частично.

Принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3574/20 по иску ООО «Национальный Лизинг» к ООО «Нерудные материалы», Коханову К.А., Кохановой С.Р. и Мусаевой А.И. о взыскании задолженности по договору лизинга в виде ареста на предмет лизинга - ПРИЦЕП-КОМПРЕССОР, ATLAS СОРСО XAS88, VIN: … .

Запретить органам ГИБДД проводить регистрационные действия с ПРИЦЕП-КОМПРЕССОР, ATLAS СОРСО XAS88, VIN: …. .

В остальной части ходатайство представителя истца ООО «Национальный Лизинг» - Цыпкиной А.В. – оставить без удовлетворения.

Определение суда о принятии меры по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.