Решение

Дело №2-3547/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3547/20 по иску наименование организации к наименование организации, ...у фио о взыскании задолженности по договору лизинга оборудования,

установил:

наименование организации (далее – наименование организации) обратилось в суд с иском к наименование организации (далее – наименование организации), ...фио о взыскании задолженности по договору лизинга оборудования № НЛК/КРД-09410/ДЛ, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать в его пользу солидарно с наименование организации, ...фио задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга оборудования № НЛК/КРД-09410/ДЛ от дата, за период с дата по день фактической оплаты в размере 0,3% от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки, а также взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Основанием обращения истца с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей в соответствии с установленным графиком по договору лизинга оборудования № НЛК/КРД-09410/ДЛ заключенного между истцом-лизингодателем и наименование организации (лизингополучатель) дата, поручителем последнего по которому выступил ...фио, заключивший дата с истцом договор поручительства № НЛК/КРД-09410/ДП1.

Представитель истца фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации, ответчик ...фио в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, проверив письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации (лизингодатель) и наименование организации (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/КРД-09410/ДЛ на срок восемнадцать месяцев, по условиям которого наименование организации на основании заявки наименование организации приобрел в собственность у наименование организации и передал наименование организации во временное владение РБУ ЕС-50 Стационар, при этом общая сумма договора составила сумма, в том числе, авансовый платеж – сумма, лизинговые платежи к оплате – сумма

Представитель наименование организации был ознакомлен и согласился с правилами финансовой аренды (лизинга), что подтверждается его подписью.

Приложением № 3 к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/КРД-09410/ДЛ от дата был установлен график лизинговых платежей, согласно которому первый лизинговый платеж определен дата.

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/КРД-09410/ДЛ от дата в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору лизинга, дата наименование организации заключило договор поручительства № НЛК/КРД-09410/ДП1 с ...фио, по условиям которых поручители обязались перед наименование организации полностью отвечать за исполнение наименование организации обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/КРД-09410/ДЛ от дата.

Согласно п. 3.2 договора поручительства поручитель обязуется перед Лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель.

дата между наименование организации (продавец), наименование организации (покупатель) и наименование организации (лизингополучатель) был заключен договор купли продажи оборудования № НЛК/КРД-09410/КП, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя оборудование РБУ ЕС-50 Стационар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере сумма.

наименование организации надлежащим образом исполнило условия договора купли-продажи от дата, перечислив на расчетный счет наименование организации денежные средства в размере сумма.

Как следует из акта приема-передачи товара от дата, наименование организации передало, а наименование организации приняло в лизинг оборудование РБУ ЕС-50 Стационар, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/КРД-09410/ДЛ от дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование организации исполнило свои обязательства перед наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/КРД-09410/ДЛ от дата.

В нарушение установленного графика лизинговых платежей наименование организации не перечислило лизинговые платежи более двух раз подряд по договору лизинга за период с27.06.2019 года по дата на общую сумму в размере сумма, что подтверждается выпиской из карточки счета.

наименование организации направило ответчикам уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, требование погасить задолженность по договору и возвратить предмет лизинга, которое до настоящего времени последними не исполнено.

Так, из представленного истцом расчета задолженности по лизинговым платежам и расчета штрафных санкций по состоянию на дата, сумма задолженности наименование организации перед наименование организации за период с дата по дата составила сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения наименование организации своих обязательств перед наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/КРД-09410/ДЛ от дата нашел свое подтверждение в судебном заседании и наименование организации до настоящего времени обязательство по указанному договору надлежащим образом не исполнило, а также учитывая, что ...фио, являясь поручителем наименование организации по договору поручительства, также не исполнил взятые на себя обязательства, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования наименование организации, а именно и взыскать в его пользу солидарно с наименование организации, ...фио задолженность по оплате лизинговых платежей, пени по состоянию на дата, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания судебной неустойки частично, проанализировав положения п. 4 ст. 1, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 308.3, ст. 394 ГК РФ, разъяснения, данные в п. п. 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая, что действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда, исследовав расчеты неустойки истца по договорам, суд приходит к выводу, что сумма неустойки, заявленная к взысканию в сумме сумма % от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, завышена, в связи с чем снижает размер взыскиваемой неустойки по договору до сумма за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до фактического исполнения решения.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к наименование организации, ...у фио, о взыскании задолженности по договору лизинга оборудования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, ...а фио в пользу наименование организации задолженность по договору лизинга оборудования за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период дата по дата в размере сумма.

В случае неисполнения судебного акта взыскать с наименование организации, ...а фио в пользу наименование организации судебную неустойку в размере сумма за каждый календарный день неисполнения судебного акта и до его фактического исполнения.

Взыскать солидарно с наименование организации, ...фио в пользу наименование организации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата.