Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 ноября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3574/20 по иску ООО «Национальный лизинг» к ООО «Нерудные материалы», Коханову К.А., Кохановой С.Р. и Мустаевой А.И. о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды,

установил:

ООО «Национальный лизинг» (далее по тексту ООО «Нацлизинг») обратилось в суд с настоящим иском (с учетом произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений), ссылаясь на то, что 31.05.2018 между лизингополучателем ООО «Нерудные материалы» и лизингодателем ООО «Национальная лизинговая компания» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/УФА-08290/ДЛ/БР, во исполнение которого последний приобрел в свою собственность и передал за плату во временное владение и пользование лизингополучателю обусловленный предмет лизинга, поручителями которого за надлежащее исполнение обязательств по такому договору выступили Коханов К.А., Коханова С.Р. и Мустаева А.И.

Поскольку в нарушение условий договора лизинга ООО «Нерудные материалы» в период с 14.12.2019 по 14.06.2020 более двух раз не произвело оплату лизинговых платежей в общем размере 304 657,51 руб., при том, что направленные в адрес последнего, а также его поручителей требования о погашении наличествующей задолженности оставлены без удовлетворения, а права требования лизингодателя ООО «Национальная лизинговая компания» по упомянутому договору лизинга на основании договора цессии от 31.12.2019 перешли к истцу, последний просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу 304 657,51 руб. задолженности по лизинговым платежам за период с 14.12.2019 по 14.06.2020, 1 016,95 руб. выкупной стоимости, 10 814,72 руб. страховой премии, 5 407,36 руб. штрафа за просрочку оплаты страховой премии и 2 072,30 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Нацлизинг» по доверенности Цыпкина А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ООО «Нерудные материалы», Коханов К.А., Коханова С.Р. и Мустаева А.И. в суд не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31.05.2018 между ООО «Национальная лизинговая компания» и ответчиком ООО «Нерудные материалы» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/УФА-08290/ДЛ/БР.

По условиям такого договора и приложений к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование предмет лизинга – прицеп-компрессор ATLAS COPCO XAS88 (в соответствии с его спецификацией).

Указанный договор лизинга является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с правилами финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники (Приложение № 1 к договору).

Согласно п. 10 договора лизинга, предмет лизинга застрахован в АО «СОГАЗ» в соответствии и на условиях настоящего договора лизинга и Приложения № 1 к Договору лизинга. Страхователем предмета лизинга является лизингополучатель.

Выкупная стоимость предмета лизинга на момент окончания договора лизинга 1 000 руб., в том числе НДС в размере 152,54 руб. (п. 7.4 договора).

Вместе с тем 31.05.2018 между сторонами договора лизинга было достигнуто дополнительное соглашение № 1, в соответствии с условиями которого его стороны пришли к соглашению, что предмет лизинга будет застрахован на протяжении действия договора лизинга за счет и силами лизингодателя в выбранной им страховой компании от рисков Хищение и Полная (конструктивная) гибель.

При этом 31.05.2018 в счет обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по упомянутому договору лизинга от 31.05.2018 лизингодатель заключил договоры поручительства с Кохановым К.А., Кохановой С.Р. и Мустаевой А.И. - № НЛК/УФА-08290/ДП-1/БР, № НЛК/УФА-08290/ДП-3/БР и № НЛК/УФА-08290/ДП-2/БР соответственно, согласно которым последние обязались солидарно отвечать перед лизингодателем за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель.

В соответствии с Общими Правилами в редакции № 8 от 10.11.2017, утвержденными Приказом № 69/К от 10.11.2017 (далее - Правила), которые изложены в Приложении № 1 к договору лизинга, в том случае, когда соглашением сторон в качестве страхователя определен лизингополучатель, расходы на страхование предмета лизинга ложатся на лизингополучателя, а страховая компания выбирается по соглашению сторон из числа страховых компаний удовлетворяющих требованиям лизингодателя. С момента заключения договора страхования, лизингополучатель без письменного согласия лизингодателя, не имеет права изменять и расторгать договор страхования, а также не имеет право менять страховую компанию. Лизингодатель на основании доверенности от лизингополучателя имеет право вносить изменения и расторгать договор страхования с письменным уведомлением лизингополучателя. В целях исполнения обязательств по договору лизинга, лизингополучатель по запросу лизингодателя обязан выдать ему доверенность на представление интересов в страховых компаниях с правом заключения и подписания от имени лизингополучателя договоров страхования, а также оплаты страховых премий по таким договорам (п. 5.4).

Предмет лизинга должен быть застрахован от рисков «Угон» - утрата ТС в результате кражи, грабежа, мошеннических действий, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона), «Ущерб», в том числе полная (конструктивная гибель ТС), в результате событий: ДТП, пожар, повреждение отскочившим или упавшим предметом, стихийное бедствие, злоумышленное действие, действия животных ( 5.7).

В случае, когда по окончании срока лизинга лизингополучателем не уплачены все платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором лизинга, в связи с чем, предмет лизинга не передается в собственность лизингополучателю, лизингодатель вправе самостоятельно уплатить страховую премию для обеспечения предмета лизинга страховой защитой на весь период времени вплоть до передачи предмета лизинга в собственность лизингополучателю или до возврата предмета лизинга лизингодателю. Расходы Лизингодателя по уплате страховой премии лизингодатель вправе компенсировать путем вычета соответствующей суммы из любого поступившего от лизингополучателя платежа или путем предъявления лизингополучателю отдельного требования о компенсации таких расходов. При этом под окончанием срока лизинга для целей настоящего пункта понимаются в том числе, случаи досрочного прекращения договора лизинга и/или расторжении договора лизинга и/или одностороннего отказа от договора лизинга (5.21).

Согласно п. 5.16 Правил, при просрочке, установленных договором лизинга сроков заключения (пролонгации) и оплаты договора страхования предмета лизинга, если страхователем согласно условиям договора лизинга является лизингополучатель, а также, если договор страхования был заключен с нарушением условий страхования, предусмотренных пунктами 5.4, 5.5, 5.6., 5.7., 5.8., 5.9., 5.12. настоящих Правил, лизингодатель имеет право без согласования с лизингополучателем самостоятельно заключить договор страхования в выбранной лизингодателем страховой компании или уплатить неуплаченную лизингополучателем вовремя страховую премию, или ее часть для того, чтобы предмет лизинга и ответственность лизингодателя и лизингополучателя были обеспечены страховой защитой. В этом случае, лизингодатель имеет право по своему выбору: 1) направить лизингополучателю требование о компенсации таких расходов, в таком случае лизингополучатель обязан компенсировать указанные расходы лизингодателя не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования Лизингодателя; 2) возместить расходы по уплате страховой премии путем вычета и/или удержания и/или возмещения и/или зачета из любого поступившего от лизингополучателя платежа по Договору лизинга с обязательным уведомлением лизингополучателя о таком возмещении, при этом возмещение расходов лизингодателя, указанных в настоящем пункте производится в первую очередь и является преимущественным по отношению к назначению платежа, указанному лизингополучателем в платежном документе; 3) в одностороннем внесудебном порядке изменить общую сумму договора лизинга, размер лизинговых платежей, график лизинговых платежей, плату за предоставленное лизингополучателю финансирование в соответствии с п. 3.29 настоящих Правил; 4) возместить расходы по уплате страховой премии путем вычета и/или удержания и/или возмещения и/или зачета из авансового платежа с обязательным уведомлением лизингополучателя о таком возмещении.

При просрочке, установленных договором лизинга и/или настоящими Правилами сроков заключения (пролонгации) и/или оплаты договора страхования предмета лизинга, если страхователем согласно условиям договора лизинга и/или настоящих Правил является лизингополучатель, а также, если договор страхования был заключен с нарушением условий страхования, предусмотренными в статье 5 настоящих Правил, лизингодатель вправе без ущерба положениям п. 5.16 настоящих Правил взыскать с лизингополучателя штраф, а лизингополучатель обязан оплатить его лизингодателю в размере 50% от страховой премии, которую уплатил лизингодатель. Лизингодатель по своему усмотрению может потребовать взыскания штрафа указанного в настоящем пункте в меньшем размере, а именно до 50% от страховой премии (п. 5.16.1).

Судом установлено, что в соответствии с актом приема-передачи лизингодателем во исполнение обязательств по договору лизинга вышеназванное имущество было передано ответчику ООО «Нерудные материалы» 14.06.2018.

При этом согласно условиям договора лизинга, лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, который был изначально был изложен в Приложении № 3 к договору лизинга, а затем в дополнительном соглашении, достигнутом между сторонами 25.12.2018.

31.12.2019 лизингодатель ООО «Национальная лизинговая компания» уступило свои права требования по заключенному с лизингополучателем ООО «Нерудные материалы» договору лизинга от 31.05.2018 истцу – ООО «Национальный лизинг».

Между тем, из представленного стороной истца расчета и выписки по счету видно, что ООО «Нерудные материалы» не перечислило лизинговые платежи более двух раз подряд в период с 14.12.2019 по 14.06.2019 по договору на общую сумму 304 657,51 руб., а потому 03.07.2020 истцом в адрес ответчиков были направлены соответствующие требования о погашении такой задолженности в срок до 08.07.2020.

Одновременно суду представлены доказательства расходов лизингодателя по оплате страховой премии предмета лизинга в размере 10 814,72 руб., счет на возмещение которых был выставлен лизингополучателю 14.09.2019.

В соответствие со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.ст. 13, 15, 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Согласно ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнены, а потому просил взыскать с последних в солидарном порядке задолженность по лизинговым платежам за период с 14.12.2019 по 14.06.2019 в размере 304 657,51 руб., выкупную стоимость в размере 1 016,95 руб., а также оплаченную лизингодателем страховую премию в размере 10 814,72 руб. и также штраф за просрочку оплаты страховой премии в размере 5 407,36 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчики суду не представили.

На основании изложенного, принимая во внимание положения условий договора лизинга и указанных норм права, учитывая наличие договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками Кохановым К.А., Кохановой С.Р. и Мустаевой А.И., суд приходит к выводу, что упомянутые исковые требования истца являются полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку таковые документально подтверждены и не опровергнуты ответчиками.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГКП РФ взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 2 072,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Национальный лизинг» к ООО «Нерудные материалы», Коханову К.А., Кохановой С.Р. и Мустаевой А.И. о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Нерудные материалы», Коханова К.А., Кохановой С.Р. и Мустаевой А.И. в пользу ООО «Национальный лизинг» задолженность по лизинговым платежам за период с 14.12.2019 по 14.06.2019 в размере 304 657,51 руб., 1 016,95 руб. выкупной стоимости, 10 814,72 руб. расходов по оплате страховой премии, 5 407,36 руб. штрафа за просрочку оплаты страховой премии и 2 072,30 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 323 968,84 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2021