Заочное решение
Дело № 02-3599/2020 | Бутырский районный суд
Дело №2-3599/20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3599/20 по иску наименование организации к наименование организации, ...у Артёму Маратовичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,
установил:
наименование организации (далее - наименование организации) обратилось в суд с иском к наименование организации(далее- наименование организации), ...фио о взыскании задолженности по договору финансовой аренды оборудования № НЛК/КРД-09485/ДЛ/БР от дата, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по уплате лизинговых платежей в соответствии с установленным графиком, и просит суд взыскать в его пользу солидарно с наименование организации и поручителя ...фио задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики наименование организации, ...фио в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/КРД-09485/ДЛ/БР на срок двадцать четыре месяца. По условиям договора наименование организации на основании заявки наименование организации приобрел в собственность у наименование организации и передал ответчику во временное владение и пользование оборудование для прачечной, стоимость предметов лизинга составляет сумма
Как следует из акта приема-передачи товара от дата года, наименование организации передало, а наименование организации приняло в лизинг оборудование для прачечной: сушильный барабан LG TD-V1329EA4 в количестве 5 штук; коммерческая стиральная машина LG WD-H069BD3S в количестве 5 шт.; гладильный каландр Вязьма ВК-2450 в количестве 1 шт. Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование организации исполнило свои обязательства перед наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/КРД-09485/ДЛ/БР в полном объеме.
наименование организации было ознакомлено и согласилось с правилами финансовой аренды (лизинга) оборудования, что подтверждается подписью представителя общества.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору лизинга, дата наименование организации заключило договор поручительства № НЛК/КРД-09485/ДП/БР с ...фио, по условиям которого поручитель обязался перед наименование организации полностью отвечать за исполнение наименование организации обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/КРД-09485/ДЛ/БР от дата.
Согласно п. 3.2 договора поручительства поручитель обязуется перед лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель.
дата между наименование организации (цедент) и наименование организации (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/КРД-09485/ДЛ/БР от дата, с одновременной передачей права собственности на предметы лизинга и договору поручительства от дата.
Приложением № 3 к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/КРД-09485/ДЛ/БР был установлен график лизинговых платежей, при этом, в нарушение установленного графика наименование организации не перечислило лизинговые платежи более двух раз подряд по договору лизинга. Так, из представленного истцом расчета задолженности по лизинговым платежам сумма задолженности наименование организации перед наименование организации по состоянию на дата составила сумма, из них : задолженность по лизинговым платежам за период с дата по 29.06 дата в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма
дата наименование организации в адрес наименование организации и поручителя ...фио направлялись требования погасить задолженность по лизинговым платежам и пени, требования оставлены ответчиками без ответа и без исполнения.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения наименование организации своих обязательств перед наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/КРД-09485/ДЛ/БР от дата нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по указанному договору надлежащим образом не исполнил, а также учитывая, что ...фио являясь поручителем наименование организации по договору поручительства, также не исполнил взятые на себя обязательства, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования наименование организации в полном объеме и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей в размере сумма
Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к наименование организации, ...фио о взыскании задолженности по договору финансовой аренды - удовлетворить.
Взыскать солидарно с наименование организации, ...фио в пользу наименование организации задолженность по договору финансовой аренды за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: фио