Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-910\2020

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием генерального директора юридического лица наименование организации ЖОЛОБОВОЙ фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица наименование организации (ИНН 9715320781, ОГРН 1187746753171, зарегистрировано дата МИФНС №46 по адрес, юридический адрес: Москва, адрес),

УСТАНОВИЛ:

юридическое лицо наименование организации совершило невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного характера, а именно:

юридическое лицо наименование организации, использующее помещения здания по адресу: Москва, адрес под размещение производства промышленного холодильного и вентиляционного оборудования, дата в время в указанном помещении не осуществляло контроль измерения температуры при входе работников и иных лиц на территорию предприятия, не составило список лиц, подлежащих тестированию на предмет наличия короновирусной инфекции, и документы, подтверждающие проведение указанных исследований в отношении не менее 10% работников, что является нарушением п.2.3, п.2.4 и п.2.5 Требований к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей (приложение №6 к Указу Мэра адрес №12-УМ от дата «О введении режима повышенной готовности», утвержденное п.5 данного Указа), а таким образом не обеспечило требования к деятельности организации деятельности организаций при посещении гражданами зданий, где осуществляется деятельность в сфере промышленности.

Генеральный директор юридического лица наименование организации фио в судебном заседании вину юридического лица наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, фактически признала и показала, что в помещениях наименование организации, которое занимается проектированием, ремонтом и обслуживанием холодильных и вентиляционных систем, по адресу: Москва, адрес на момент дата действительно не осуществлялся контроль измерения температуры при входе работников и иных лиц на территорию предприятия и не были составлены список лиц, подлежащих тестированию на предмет наличия короновирусной инфекции, и документы, подтверждающие проведение указанных исследований, однако это произошло в связи с тем, что на момент дата все сотрудники наименование организации, которых по штатному расписанию всего сумма человека, находились на дистанционной работе, а сотрудник наименование организации фио, который присутствовал в помещениях наименование организации, когда туда пришла проверка, пришел в эти помещения только для того, чтобы проверить – все ли в порядке в помещениях ничего ли не разворовали. Высказалась о раскаянии наименование организации в совершении административного правонарушения. Так же пояснила, что помимо вышеперечисленных в наименование организации были выявлены другие нарушения – отсутствие дистанционной разметки около раковины, отсутствие измерителя температуры при входе в помещение (этот измеритель на момент проведения проверки находился в глубине помещения) и отсутствие на двери помещения наименование организации информационных табличек, и что все допущенные нарушения были наименование организации своевременно устранены.

фио представила суду документы – приказ по наименование организации от дата об утверждении штатного расписания, штатное расписание наименование организации, из которого видно, что в наименование организации работают 4 сотрудника – генеральный директор, коммерческий директор, технический директор и инженер, приказ по наименование организации от дата о проведении тестирования сотрудников наименование организации на наличие короновирусной инфекции не реже 1 раза в 15 календарных дней, приказ по наименование организации от дата о переводе генерального директора фио на дистанционную работу с дата по дата, приказ по наименование организации от дата о переводе мастера производства фио на дистанционную работу с дата по дата, приказ по наименование организации от дата о переводе коммерческого директора фио на дистанционную работу с дата по дата, приказ по наименование организации от дата о переводе технического директора фио на дистанционную работу с дата по дата, уведомление наименование организации в адрес фио от дата о том, что ему дата дата необходимо пройти обязательное тестирование на наличие короновирусной инфекции, и результаты такого тестирования фио от дата, уведомление наименование организации в адрес фио от дата о том, что ему дата необходимо пройти обязательное тестирование на наличие короновирусной инфекции, и результаты такого тестирования фио, уведомление наименование организации в адрес фио от дата о том, что ему дата необходимо пройти обязательное тестирование на наличие короновирусной инфекции, и результаты такого тестирования фио, журнал наименование организации регистрации тестирования на короновирус, журнал учета температуры сотрудников наименование организации и фотографии, свидетельствующие об устранении наименование организации других выявленных нарушений – о нанесении дистанционной разметки, о помещении измерителя температуры на стол при входе в помещение наименование организации и о наличии на двери помещения наименование организации информационных табличек.

Указанные документы по ходатайству фио были приобщены к письменным материалам дела об административном правонарушении и исследовались в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности пояснений фио и в достоверности представленных ею документов, в связи с чем суд признает их состоятельными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении, одновременно обращая внимание на то, что не видит оснований полагать о совершении фио оговора юридического лица наименование организации.

Вина юридического лица наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, помимо пояснений генерального директора юридического лица наименование организации фио, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении, которые суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении, - рапортом гл.инспектора УКОН по адрес Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес фио (лд7) с фотоматериалами (лд11).

С учетом вышесказанного суд считает факт совершения юридическим лицом наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Согласно положениям ст.2.9 КоАП РФ – при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Действия юридического лица наименование организации формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, о чем подробно сказано выше, однако суд считает необходимым учесть, что сведений о раннем привлечении юридического лица наименование организации к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, признание юридическим лицом наименование организации вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, что в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а так же тот факт, что непосредственно сразу после выявления совершенного им административного правонарушения юридическое лицо наименование организации добровольно устранило допущенные им нарушения, то есть добровольно устранило причиненный его действиями вред, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, в связи с чем, а так же принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, и тот факт, что существенного вреда и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений от действий юридического лица наименование организации не наступило, как не наступило и каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным признать совершенное юридическим лицом наименование организации административное правонарушение малозначительным, считает возможным применить к нему положения ст.2.9 КоАП РФ, в связи с чем принимает решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации на основании положений ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, и об освобождении юридического лица наименование организации от административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ по тому же основанию, ограничившись устным замечанием в его адрес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица наименование организации - прекратить на основании положений ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. От административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ юридическое лицо наименование организации освободить по тому же основанию, ограничившись устным замечанием в его адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами копии полного текста постановления.

Федеральный судья: фио