Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адресфио Ненашева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № 12-2012/20 по жалобе фио, поданной в порядке ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении № 77-43886/20, вынесенное дата должностным лицом, которым фио, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

дата должностным лицом Главного контрольного управления адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 77-43886/20, согласно которому гражданка фио в нарушение пункта 12.4 указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» дата, не выполнив первоначальную регистрацию в мобильном приложении «Социальный мониторинг», нарушила требования нормативных правовых актов адрес, направленные на обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в связи с чем фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (КоАП Москвы), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подала жалобу в порядке ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы подробно изложены в письменном виде.

Применительно положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд не находит участие заявителя в судебном заседании обязательным ввиду отсутствия к нему каких-либо вопросов, которые могли бы оказать влияние на существо принимаемого судом решения, и считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства и материалы суд приходит к следующему выводу.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В суд поступило решение первого заместителя начальника Главного контрольного управления адрес от дата, которым постановление по делу об административном правонарушении от дата по делу № 77-43886/20 отменено, производство по делу прекращено в соответствии ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Прекращение исполнения, указанного выше постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии в действиях фио события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП Москвы, в связи с чем суд считает необходимым отменить указанное выше постановление по делу об административном правонарушении на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП Москвы, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио – удовлетворить.

Постановление № 77-43886/20 от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

фио Ненашева