Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио фио, на постановление мирового судьи судебного участка №84 адрес от дата, которым:

фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, с высшим образованием, женатый, не работающий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере – сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №84 адрес от дата, фио признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – сумма.

Из постановления мирового судьи следует, что дата в время фио по адресу: адрес, будучи дата привлеченным к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» от дата и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере сумма постановлением №0355431010120020401022181 по делу об административном правонарушении, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

фио подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой следует, что он своевременно не оплатил административный штраф, так постановление №0355431010120020401022181 по делу об административном правонарушении не получал, о его наличии узнал дата при рассмотрении настоящего административного дела.

фио в судебное заседание не явился, при этом в материалах дела имеются сведения о его извещении о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении дела в адрес суда не направлял. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио

В соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 28.3 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио, уполномочено составить должностное лицо, если по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, отсутствует документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственный информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

В ходе судебного разбирательства факт совершения фио правонарушения был подтвержден документами:

- протоколом № 0355431010420060601011391 об административном правонарушении от дата, согласно которому фио в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф, назначенный за привлечение к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» от дата, в установленный законом срок (л.д. 1-2);

- копией постановления № 0355431010120020401022181 от дата о назначении административного наказания в отношении фио, вступившего в законную силу дата (л.д. 4-5);

- уведомлением о вызове фио для составления протокола об административном правонарушении от дата (л.д. 6-7);

- отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 4-5).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, которым фио был привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 КоАП Москвы и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, было вручено ему дата. В установленном порядке постановление отменено не было, в связи с чем оно вступило в законную силу дата.

Таким образом, действия (бездействие) фио правильно квалифицированы по КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

В свете вышеизложенного суд второй инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ему наказание в соответствии с требованиями закона, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное в отношении фио, оставляет без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата, вынесенного в отношении фио, и оснований для прекращения производства по административному делу в отношении фио суд второй инстанции не усматривает. В применении к фио положений ст.2.9 КоАП РФ суд апелляционной инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не видит.

Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что мировой судья рассмотрел административное дело в отношении фио по существу в пределах срока привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №84 адрес от дата, которым фио, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – сумма, - оставить без изменения, а жалобу фио- без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: фио