Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3962/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и наименование организации заключен Договор поставки №303. Также дата заключен Договор поручительства №303/П к Договору поставки №303, в соответствии с которым фио, как поручитель, принял на себя обязательство по оплате неисполненных должником обязательств. В соответствии с Договором поставки, по УПД №000000005475 от дата, УПД №000000005860 от дата, УПД №000000006023 от дата, УПД №777 от дата, должником был получен поставленный товар на общую сумму сумма. В соответствии с п. 3.2 Договора поставки, оплата товара производится покупателем в течение 14-ти календарных дней с момента поставки товара. Оплата товара производилась частично и с нарушениями срока и условий, установленных Договором поставки. Должнику неоднократно направлялись претензии, в ответ на которые дата от должника пришло гарантийное письмо о полной оплате задолженности до дата. До настоящего времени оплата товара не произведена. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов №292. В соответствии с п. 4.1 Договора поставки, при просрочке оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, поручитель (фио) обязуется отвечать всем своим имуществом пред кредитором (наименование организации), а также денежными средствами, солидарно и в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя наименование организации в соответствии с Договором поставки №303 от дата. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, что и должник, включая уплату суммы основного долга по Договору поставки, штрафных санкций, а также возмещения убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор уступки права требования №4/У по взысканию задолженности по Договору поставки №303 от дата в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлины в размере сумма. Истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору поставки товара №303 от дата в размере сумма, пени за просрочку оплаты товара по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец наименование организации в судебное заседание направил представителя, которая требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее предоставил в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признал в полном объеме. Указал, что дата Арбитражный суд адрес удовлетворил исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате товара, пени, в полном объеме, в сумме долга сумма, пени за просрочку в размере сумма и госпошлины в размере сумма. дата Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба наименование организации - без удовлетворения. Полагал, что истцом не представлено доказательств невозможности получения указанных сумм с основного должника. Также указал, что договор поручительства не имеет срока действия, в связи с чем, поручительство прекратилось, поскольку в течение года со дня наступления срока исполнения, кредитор не предъявил поручителю иска. Исходя из условий договора поставки № 303 от дата, сумма за которую поручитель отвечает составляет сумма, согласия на изменение договора поручитель не давал. Также указывал, что получатель груза представителем наименование организации не являлся. Товар на сумму сумма не был поставлен покупателю надлежащим образом и был получен неизвестным лицом, похищен, в связи с чем, представитель получателя обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения требований, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемой неустойки до сумма.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор поставки №303, предметом которого являлась поставка товара, наименование, количество, цена которого, а также сроки и способ каждой поставки определяются согласно счетам, товарным накладным. Кредитный лимит по договору составляет сумма (п. 3.2) (л.д.7-9). Также дата заключен Договор поручительства №303/П к Договору поставки №303, в соответствии с которым, фио, как поручитель, принял на себя обязательство по оплате неисполненных должником обязательств солидарно в полном объеме (л.д.10-11).

В соответствии с Договором поставки, по УПД №000000005475 от дата, УПД №000000005860 от дата, УПД №000000006023 от дата, УПД №777 от дата, должником был получен поставленный товар на общую сумму сумма. Истцом представлены накладные и доверенности на получение товара представителем наименование организации (л.д.13-24).

В соответствии с п. 3.2 Договора поставки, оплата товара производится покупателем в течение 14-ти календарных дней с момента поставки товара. Оплата товара производилась частично и с нарушениями срока и условий, установленных Договором поставки. Должнику неоднократно направлялись претензии, в ответ на которые дата от должника пришло гарантийное письмо о полной оплате задолженности до дата. До настоящего времени оплата товара не произведена (л.д.25,26,27,28,29).

Возражая против иска, ответчик указывал, что часть товара получена неизвестным лицом, при этом, доказательств данному доводу ответчик суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

По состоянию на дата задолженность составляет сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов №292 (л.д.24).

дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор уступки права требования №4/У по взысканию задолженности по Договору поставки №303 от дата в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлины в размере сумма на основании Решения Арбитражного суда адрес от дата по делу № А 40-127192/19 (л.д.78,79).

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А 40-127192/19, удовлетворены требования наименование организации к наименование организации о взыскании сумма, пени в размере сумма, госпошлины в размере сумма. Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда адрес указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 105-107, 108-112).

В соответствии с п. 4.1 Договора поставки, при просрочке оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, поручитель (фио) обязуется отвечать всем своим имуществом перед кредитором (наименование организации), а также денежными средствами, солидарно и в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя наименование организации в соответствии с Договором поставки №303 от дата.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, что и должник, включая уплату суммы основного долга по Договору поставки, штрафных санкций, а также возмещения убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор уступки права требования №4/У по взысканию задолженности по Договору поставки №303 от дата в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлины в размере сумма.

Возражая против приведенных ответчиком доводов, сторона истца указывала, что установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства не подлежат оспариванию, факт наличия долга по договору поставки в размере сумма и пени сумма установлен. Поручителю при вручении договора поручительства был вручен и договор поставки, в связи с чем, с условиями договора поставки в момент подписания им договора поручительства был ознакомлен и согласен. Поручительство прекращается с прекращением обязательств должника перед кредитором. Поручитель отвечает в том же объеме, что и должник по договору поставки. адрес 3.2 договора поставки кредитный лимит в сумме сумма установлен на предоставление отсрочки в оплате товара на 14 дней. Согласно п. 2.4 договора поставки № 303 от дата при любом способе поставки, обязанность Поставщика передать товар Покупателю считается исполненной с момента передачи товара Покупателю, либо лицу, указанному им в письменной заявке. С этого же момента к Покупателю переходит право собственности на товар и риск случайной гибели товара. Товар покупателем принят, претензий по приемке товара от покупателя не поступало. Требование неустойки основано на п. 4.1 договора поставки и п. 2.2 договора поручительства. Возражения ответчика истец полагал несостоятельными, направленными на уклонение от уплаты денежных средств.

С данными доводами суд соглашается, поскольку доводы основаны на законе и договоре.

Также возражая против иска, ответчик указывал на то, что истцом не представлено доказательств невозможности получения указанных сумм с основного должника.

Однако, в материалы дела представлены сведения ОСП адрес, согласно которым,дата судебным приставом-исполнителем Отдела на основании исполнительного листа ФС № 033175294, выданного Арбитражным судом адрес дата по деду № А40-127192/19-150-982, о взыскании с наименование организации в пользу наименование организации суммы задолженности в размере сумма, возбуждено исполнительное производство №193839/19/63044-ИП, в ходе которого установлено отсутствие имущества и открытых расчетных счетов наименование организации. Оснований согласиться с доводами ответчика у суда нет, истец вправе предъявить требования как к основному должнику, так и к поручителю, поскольку обязательство прекращается\ фактическим исполнением.

В соответствии с п. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

наименование организации обратилось в суд с иском дата, при этом срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил по УПД № 5475 -дата, по УПД № 5860 -дата, по УПД № 6023 -дата, по УПД № 777 -дата, следовательно, истец обратился в установленный срок. Также суд учитывает, что требование к поручителю направлено дата.

Оснований для прекращения поручительства вопреки утверждению ответчика, судом не установлено. Исходя из договора лимит ответственности поручителя –исполнение обязательств в полном объеме.

Поскольку на момент подачи искового заявления и на день вынесения судом решения ответчик свои обязательства по погашению задолженности по Договору поставки товара №303 от дата не исполнил, на основании п. 2 п. 3 ст. 61 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Договору поставки в размере сумма, а также пени за просрочку оплаты товара по состоянию на дата в размере сумма.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, и снижения размера взыскиваемой неустойки, принимая также во внимание длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Договору поставки товара №303 от дата в размере сумма, пени за просрочку оплаты товара по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата