Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3692/2020 по иску КПК «Бастион» в лице Конкурсного управляющего Засядько Р.В. к Прохорову Е.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПК «Бастион» в лице Конкурсного управляющего Засядько Р.В. обратился в суд с иском к Прохорову Е.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа №… в размере … руб., проценты в размере … руб., пени в размере .. руб. 98 коп. и … руб. 80 коп., мотивируя требования тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату переданных ему истцом денежных средств и уплате процентов в установленный договором срок.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прохоров Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, … на основании заключенного между сторонами договора займа №… КПК «Бастион» ответчику переданы в долг денежные средства в размере … руб., на срок до …, под …% годовых, что подтверждается приходным кассовым ордером №...

… Арбитражным судом города Москвы принято решение по делу №А40-19640/19 об открытии конкурсного производства в отношении КПК «БАСТИОН». Конкурсным управляющим утвержден Засядько Р.В.

По утверждению стороны истца, в указанные сроки ответчик долг не вернул.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по договору займа и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт составления и подписания договора займа от .. между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Прохорова Е.С. в пользу истца суммы долга в размере .. руб., а также процентов, начисленных за пользование займом в размере .. руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из текста договора займа установлено начисление неустойки за нарушение обязательств по погашению займа и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также неустойки в размере 20% годовых в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный в п. 2 Договора займа, с первого дня нарушения условий договора займа и начисленных процентов.

Исходя из условий договора займа, требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере .. руб. 98 коп. и … руб. 80 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере … руб. 32 коп. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р ЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Бастион» в лице Конкурсного управляющего Засядько Р.В. к Прохорову Е.С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Е.С. в пользу КПК «Бастион» сумму долга …руб., проценты … руб. 64 коп., пени в размере .. руб. 98 коп. и … руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины .. руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья