Решение

Дело №2-3886/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3886/20 по иску ...а Александра Аркадьевича к наименование организации о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

...фио обратился в суд с иском к наименование организации о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что является владельцем автомобиля марки фио 111CDI г.р.з. .... дата произошло возгорание транспортного средства по адресу: адрес/о, адрес, наименование организации, в результате чего автомобилю причинены технические повреждения, ранее автомобиль ремонтировался в наименование организации. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца затраты на проведение независимой экспертизы по исследованию пожара в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца затраты на проведение независимой экспертизы по исследованию размера ущерба в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на отправление телеграммы в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца затраты на эвакуацию ТС в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца затраты дефектовочные работы в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на отправление досудебной претензии в размер сумма; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от взысканных судом пользу истца денежных средств.

Истец ...фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица – Роспотребнадзор адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, направил заключение, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков.

На основании ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, транспортное средство –автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС..., принадлежит на праве собственности ...фио

дата истец ремонтировал автомобиль в наименование организации, что подтверждается заказ-нарядом №022404.

дата произошло возгорание транспортного средства –автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN: VIN-код.

Как следует из технического заключения по исследованию пожара эксперта НЭ «...» № 108ЭКС-19 от дата, местом возникновения пожара (очаг) находился внутри салона автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN: VIN-код, в месте расположения реостата вентилятора печки; причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов (полимерных элементов приборной панели) от аварийного пожароопасного режима работы, возникшего в реостате вентилятора печки салона автомобиля.

Экспертом наименование организации было подготовлено экспертное заключение от дата, согласно которому стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер VIN: VIN-код, составляет сумма.

Постановлением отдела надзорной деятельности по адрес от дата отказано в возбуждении уголовного дела по факту возгорания в автомобиле марка автомобиля, идентификационный номер VIN: VIN-код, по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, в виду отсутствия события преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.

Так, из показаний ...фио и ...фио изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, следует, что ...фио принадлежит на праве собственности автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN: VIN-код, который дата был передан в наименование организации для проведения ремонтных работ, после ремонта самостоятельно ничего не ремонтировал, угроз о поджоге не поступало. дата находился в адрес на работе, автомобилем управляла жена. ...фио пояснила, что дата находилась на дачном участке по адресу: адрес/о, адрес, наименование организации, участок 12, около 5 утра она завела автомобиль и вошла в дом, когда вышла увидела, что внутри салона в месте установки отопительной печки салона идет дым и огонь. До пожара автомобиль был технически исправен, проблем не возникало.

дата истец направил претензию в адрес ответчика, которую последний оставил без ответа.

Согласно ст. 34 ФЗ «О пожарной безопасности» от дата № 69-ФЗ граждане и юридические лица обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В силу ст. 38 указанного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут, в том числе лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от дата (далее - Закон) потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работ (оказании услуг) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока оказания услуги.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки оказанной услуги не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Вместе с тем, согласно ст. 30 Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Исходя из представленных доказательств, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда и взыскании с ответчика наименование организации в пользу истца сумму ущерба в размере сумма.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя установлена судом, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом разумности и степени нравственных страданий истца в сумме сумма.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец до обращения в суд предъявил ответчику требование о выплате нанесенного ущерба, которое не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, в этой связи с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы последнего по оплате услуг на проведение независимой экспертизы по исследованию пожара в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы по исследованию размера ущерба в размере сумма, а также затраты на эвакуацию транспортного средства в размере сумма и дефектовочные работы в размере сумма.

На основании указанной правовой нормы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма

Оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает. С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объёма оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма .

Так как истец, как потребитель, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ...фио к наименование организации о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу ...фио ущерб, причиненный транспортному средству, в размере

сумма,

Компенсацию морального вреда в размере сумма,

расходы на оплату услуг представителя в размере сумма,

почтовые расходы в размере сумма,

расходы на проведение независимой экспертизы по исследованию пожара в размере сумма,

расходы на проведение независимой экспертизы по исследованию размера ущерба в размере сумма,

а также затраты на эвакуацию транспортного средства в размере сумма и дефектовочные работы в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.