Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4019/20 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и фио заключен договор займа от дата, сумма переданного займа составляет сумма на срок до дата. Межу истцом и ответчиком заключен договор поручительства № 2 от дата. Согласно пункту 1.1. Договора поручительства № 2, Поручитель ответчик обязуется перед Кредитором фио (Истец) полностью отвечать за исполнение должником фио, всех его обязательств, возникших из расписки займа от дата, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В соответствии с пунктом 1.3. Договора поручительства № 1, в случае невыполнения фио своих обязательств по расписке – фио (Ответчик) обязуется уплатить Кредитору (Истец) непогашенную фио сумму задолженности в размере сумма. В настоящее время фио не исполняет своих обязательств по возврату сумму займа. дата в адрес фио направлена претензия в соответствии с п.2.1, и 2.2. Договора поручительства №2 (по средством телеграммы), дата в адрес фио поступило уведомление от телеграфа, о том, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат не является за телеграммой. В связи с чем последний просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом на дату вынесения решения, сумму неустойки на дату вынесения решения, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности в лице фио, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон ( ГК РФ).

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из письменных материалов дела фио и фио заключили договор займа от дата, сумма переданного займа составляет сумма на срок до дата.

Межу истцом и ответчиком заключен договор поручительства № 2 от дата. Согласно пункту 1.1. Договора поручительства № 2, Поручитель ответчик обязуется перед Кредитором фио (Истец) полностью отвечать за исполнение должником фио, всех его обязательств, возникших из расписки займа от дата, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора поручительства № 1, в случае невыполнения фио своих обязательств по расписке – фио (Ответчик) обязуется уплатить Кредитору (Истец) непогашенную фио сумму задолженности в размере сумма.

В настоящее время фио не исполняет своих обязательств по возврату сумму займа. дата в адрес фио направлена претензия в соответствии с п.2.1, и 2.2. Договора поручительства №2 (по средством телеграммы), дата в адрес фио поступило уведомление от телеграфа, о том, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат не является за телеграммой

В расписке содержатся все существенные условия договора займа, в частности, сумма займа, срок передачи денежных средств, срок возврата займа, имеется подпись ответчика, соблюдена письменная форма, содержание расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, свидетельствует о заемных правоотношениях сторон, является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа и получения денежных средств ответчиком.

Факт написания данной расписки и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Таким образом, истцом доказан факт заключения договора займа.

Согласно положениям ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В настоящее время обязательства ответчика перед истцом по договору займа не исполнены, сумма займа не возвращена фио, указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты фио, расписка о получении ответчиком денежных средств, оригинал которой находится у истца подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, учитывая, что ответчик не возвратил в срок сумму займа, условиями договора займа не предусмотрен размер процентов за просрочку возврата суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется Банка России, действовавшей в соответствующий период, согласно расчету истца за период с дата по дата в сумме сумма.

Также суд полагает удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере сумма.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить фио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: