Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, предоставившей удостоверение № 14006 от дата и ордер № 2165 от дата, выданный КА «МГКА» №23 «Бутырская»,

- потерпевших фио и фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-468/2020 в отношении:

фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, д. фио, мкр. Фабрики, д. 19, кв.1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Так, фио являясь продавцом-консультантом наименование организации, в точно неустановленное следствием время, примерно дата, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих покупателям путем их обмана, разработал преступный план, согласно которому, он (фио) находясь на рабочем месте по адресу: адрес, павильон № А149, должен был от имени наименование организации заключить договор с покупателем на поставку товара и получить предоплату в виде денежных средств, которые в дальнейшем он (фиоА), должен был присвоить себе и впоследствии, распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, не поставив в известность администрацию наименование организациифио После чего, он (фио), реализуя задуманное, дата, примерно в время, находясь на рабочем месте по адресу: адрес, павильон № А149, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих фио, из корыстных побуждений, под предлогом поставки ламината, действуя от имени наименование организации оформил заказ с фио на поставку ламината «Kronotex» 4731 фио Robusto (1,293м2/5 досок), подложки «Granorte» пробковая (10000х1000х2мм), плинтуса МДФ «Hanna Olz» AW 81401 (белый под покраску), согласно товарному чеку № 00002850 от дата, на общую сумму сумма и, путем обмана, убедил фио внести предоплату в сумме сумма, которые последний передал ему (фио), в вышеуказанное время и месте, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана, причинив тем самым фио незначительный материальный ущерб в сумме сумма.

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Так, фио являясь продавцом-консультантом наименование организации, в точно неустановленное время, примерно дата, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих покупателям путем их обмана, разработал преступный план, согласно которому он (фио), находясь на рабочем месте по адресу: адрес, павильон № А149, должен был от имени наименование организации заключить договор с покупателем на поставку товара и получить предоплату в виде денежных средств, которые в дальнейшем он (фиоА), должен был присвоить себе и впоследствии, распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, не поставив в известность администрацию наименование организациифио После чего он (фио) дата, примерно в время, находясь на рабочем месте по адресу: адрес, павильон № А149, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих фио из корыстных побуждений, под предлогом поставки ламината, действуя от имени наименование организации оформил заказ на поставку товара с фио, согласно товарному чеку № 00002852 от дата, на сумму сумма и путем обмана убедил фио оплатить в качестве предоплаты сумма, которые последняя передала ему (фио), в вышеуказанное время и месте, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана, причинив тем самым фио незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительно ущерба гражданину.

Так, фио являясь продавцом-консультантом наименование организации, в точно неустановленное время, дата, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих покупателям путем их обмана, разработал преступный план, согласно которому он (фио), находясь на рабочем месте по адресу: адрес, павильон № А149 должен был от имени наименование организации заключить фиктивный договор с покупателем на поставку товара и получить предоплату в виде денежных средств, которые в дальнейшем он (фиоА), должен был присвоить себе и впоследствии, распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, не поставив в известность администрацию наименование организациифио После чего, он (фио), реализуя задуманное, дата, в период времени с время до время, находясь на рабочем месте по адресу: адрес, павильон № А149, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих фио из корыстных побуждений, под предлогом поставки ламината, действуя от имени наименование организации оформил заказ с фио, на поставку ламината «Kronotex» 3676 Сосна Куштерспринг Dynamik Plus, подложки «Matrix Изошум» из полистирола (1000х500х3мм), согласно товарному чеку № 00002858 от дата, на общую сумму сумма и путем обмана, сообщив фио, что электронный терминал для безналичной оплаты временно не работает, убедил последнюю перечислить в качестве предоплаты сумма на счет карты наименование организации предоставив фио данные банковской карты своего отца фио, не осведомленного о его (фио) преступных намерениях, на которую фио перевела со счета своей банковской карты № 4276 40ХХ ХХХХ 7198, счет которой открыт и обслуживается в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту № 4817 ХХХХ ХХХХ 2736, принадлежащую отцу фио – фио, счет которой открыт и обслуживается в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма, тем самым он (фиоА) совершил их хищение, путем обмана, причинив фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительно ущерба гражданину.

Так, фио являясь продавцом-консультантом наименование организации, в точно неустановленное время, примерно дата, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих покупателям путем их обмана, разработал преступный план, согласно которому он (фио), находясь на рабочем месте по адресу: адрес, павильон № А149, должен был от имени наименование организации осуществить телефонный звонок покупателю фио, который ранее выбрал товар, и убедить последнего внести предоплату в виде денежных средств путем их перечисления на банковскую карту № 4817 ХХХХ ХХХХ 2736, принадлежащую его (фио) отцу – фио, не осведомленному о его (фио) истинных преступных намерениях, и в дальнейшем, похитив денежные средства, распорядиться ими по своему усмотрению, не поставив в известность администрацию наименование организациифио После чего, он (фио), реализуя задуманное, дата в период времени с время до время, находясь на рабочем месте по адресу: адрес, павильон № А149, из корыстных побуждений, под предлогом поставки ламината, действуя от имени наименование организации осуществил телефонный звонок фио, и обговорив наименование необходимого товара и его количество, убедил последнего перечислить в качестве предоплаты денежные средства в сумме сумма на счет банковской карты своего отца фио, не осведомленного о его (фио) истинных преступных намерениях, на которую фио перевел денежные средства в сумме сумма, со счета своей банковской карты № 5469 38ХХ ХХХХ 6006, счет которой открыт и обслуживается в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту № 4817 ХХХХ ХХХХ 2736 принадлежащую его (фио) отцу – фио, счет которой открыт и обслуживается в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес. После чего, он (фио), в продолжении своего преступного умысла, дата, в период времени с время до время, находясь на рабочем месте по адресу: адрес, павильон № А149, из корыстных побуждений, под предлогом поставки ламината, действуя от имени наименование организации осуществил телефонный звонок фио, и убедил последнего, перечислить в качестве предоплаты денежные средства в сумме сумма на счет банковской карты его (фио) отца фио, не осведомленного о его (фио) истинных преступных намерениях, и фио, будучи введенным в заблуждение, перевел денежные средства в сумме сумма, со счета своей банковской карты № 5469 38ХХ ХХХХ 6006, счет которой открыт и обслуживается в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту № 4817 ХХХХ ХХХХ 2736 принадлежащую его (фио) отцу – фио счет, которой открыт и обслуживается в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес. После чего, не останавливаясь на достигнутом, в продолжении своего преступного умысла, он (фио), дата, в период времени с время до время, находясь на рабочем месте по адресу: адрес, павильон № А149, из корыстных побуждений, под предлогом поставки ламината, действуя от имени наименование организации осуществил телефонный звонок фио и убедил последнего, перечислить в качестве предоплаты денежные средства в сумме сумма на счет банковской карты его (фио) отца фио, не осведомленного о его (фио) истинных преступных намерениях, и фио, будучи введенным в заблуждение, перевел денежные средства в сумме сумма, со счета своей банковской карты № 5469 38ХХ ХХХХ 6006, счет которой открыт и обслуживается в отделении ПАО Сбербанк , расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту № 4817 ХХХХ ХХХХ 2736, принадлежащую его (фио) отцу – фио счет, которой открыт и обслуживается в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес. Таким образом, он (фио) завладел денежными средствами принадлежащими фио на общую сумму сумма, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительно ущерба гражданину.

Так, фио, дата, в точно неустановленное следствием время и месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих фио путем обмана, не являясь работником наименование организации, посредством телефонного разговора с фио, ввел последнего в заблуждение, о том, что он (фио) является работником вышеуказанного ИП, специализирующемся на реализации ламината, при этом пояснив о имеющейся у него (фио) возможности осуществить поставку ламината, не имея данной возможности в действительности, при этом он (фио), убедил фио осуществить предоплату за товар в сумме сумма, путем их перечисления, на банковскую карту руководителя организации, предоставив фио номер банковской карты оформленной на его (фио) отца фио, не осведомленного о его (фио) истинных преступных намерениях. После чего, фио, дата примерно в время, будучи введенным в заблуждение о его (фио) истинных намерениях, перевел денежные средства в сумме сумма со счета своей банковской карты № 2202 ХХХХ ХХХХ 5675, счет которой открыт и обслуживается в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту № 4817 ХХХХ ХХХХ 2736, принадлежащую его (фио) отца – фио, счет которой открыт и обслуживается в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) и по ч.2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), фио согласен в полном объеме.

Потерпевший фио не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил гражданский иск к подсудимому на сумму причиненного ущерба в размере сумма, а так же возмещение морального вреда в сумме сумма и компенсации судебных расходов в сумме сумма, просил суд строго наказать подсудимого.

Потерпевший фио не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил гражданский иск к подсудимому на сумму причиненного ущерба в размере сумма, а так же возмещение морального вреда в сумме сумма и компенсации судебных расходов в сумме сумма, просил суд строго наказать подсудимого.

Потерпевшие фио, фио представили в суд заявления о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к фио не имеют, гражданские иски заявлять не желают, вопрос о наказании подсудимого оставляют на усмотрение суда.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила гражданский иск к подсудимому на сумму причиненного ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме на дату вынесения окончательного решения суда, а так же возмещение морального вреда в сумме сумма и компенсации судебных расходов в сумме сумма, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется фио, относятся к категории небольшой и средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а так же по ч.2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительно ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные и матери - пенсионерки, страдающей рядом хронических заболеваний, наличие у подсудимого положительной характеристики с места жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего фио наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего фио и фио, а также по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей фио в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ факт написания им двух явок с повинной (том № 1 л.д. 30, л.д. 81), поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства у сотрудников правоохранительных органов имелись подозрения о его причастности к совершению данных преступлений, кроме того, протоколы указанных явок с повинной составлены без адвоката и разъяснения фио процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать иным обстоятельством, смягчающим наказание фио по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевших фио и фио, а также по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей фио, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, вышеуказанные заявления фио о признании вины в совершении вышеуказанных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимого фио судом не установлено, суд приходит к выводу о назначении фио по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) наказания в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ, а по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим фио был заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещение материального вреда, причиненного его преступными действиями на сумму сумма, а так же возмещение морального вреда в сумме сумма и компенсации судебных расходов в сумме сумма.

Так же потерпевшим фио был заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещение материального вреда, причиненного его преступными действиями на сумму сумма, а так же возмещение морального вреда в сумме сумма и компенсации судебных расходов в сумме сумма.

Потерпевшей фио был заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещение материального вреда, причиненного его преступными действиями на сумму сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме на дату вынесения окончательного решения суда, а так же возмещение морального вреда в сумме сумма и компенсации судебных расходов в сумме сумма

Исковые требования потерпевших фио и фио подсудимый признал в полном объеме, исковые требования потерпевшей фио признал частично, указав, что он не согласен с иском в части взыскании с него сумма в счет компенсации судебных расходов, поскольку данная сумма явно завышена.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшего фио к подсудимому о возмещение материального вреда, причиненного его преступными действиями на сумму сумма и компенсации судебных расходов в сумме сумма, суд считает необходимым удовлетворить его в этой части в полном объеме, поскольку он обоснован, доказан и подтверждается представленными документами.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшего фио к подсудимому о возмещение материального вреда, причиненного его преступными действиями на сумму сумма, а так же о компенсации судебных расходов в сумме сумма, суд считает необходимым удовлетворить его в этой части в полном объеме, поскольку он обоснован, доказан и подтверждается представленными документами.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшей фио к подсудимому о возмещение материального вреда, причиненного его преступными действиями на сумму сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме на дату вынесения окончательного решения суда, а так же компенсации судебных расходов в сумме сумма, суд считает необходимым удовлетворить его частично, а именно на сумму причиненного преступными действиями ущерба потерпевшей в размере сумма, а так же компенсации судебных расходов в сумме сумма, а вопрос о взыскании с подсудимого дополнительного ущерба в виде денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ в сумме на дату вынесения окончательного решения суда передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в рамках настоящего уголовного дела гражданским истцом не представлены документы о возможности удовлетворения исковых требований истца в этой части, невозможно произвести точные расчеты и установить сумму иска в этой части, подлежащего возмещению. В связи с чем суд признает за потерпевшей фио право на удовлетворение гражданского иска в этой части (взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме на дату вынесения окончательного решения суда) в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается гражданских исков потерпевших фио, фио, фио к подсудимому фио в части компенсации морального вреда, то суд не считает возможным удовлетворить данные требования потерпевших, поскольку согласно требованиям ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна только в случае причинения гражданину вреда действиями, которые нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Возможность компенсации морального вреда в связи с совершением имущественного преступления, действующим законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) и ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, за каждое из совершенных им преступлений;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, за каждое из совершенных им преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего фио о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу потерпевшего фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумма и компенсацию судебных расходов сумма.

Гражданский иск потерпевшего фио о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу потерпевшего фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумма и компенсацию судебных расходов сумма.

Гражданский иск потерпевшей фио о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу потерпевшей фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумма и компенсацию судебных расходов сумма.

Признать за потерпевшей фио право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с фио дополнительного ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме на дату вынесения окончательного решения суда, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

В удовлетворении требований потерпевших фио, фио, фио в части компенсации морального вреда с фио в размере сумма, сумма, сумма соответственно – отказать.

Вещественные доказательств по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин