Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

в отношении наименование организации возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ по факту того, что он дата в время по адресу: Москва, адрес не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что выразилось в нарушении требований (п.11 Указа Мэра Москвы №12-УМ от дата) измерения температуры тела водителя наименование организации, управлявшего транспортным средством марки «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС при осуществлении наименование организации деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения №136877, действительного с дата до дата, выданного наименование организации (путевой лист не предъявлялся) (протокол об административном правонарушении №П-1043\20, составленный дата должностным лицом Московской административной дорожной инспекции).

Материалы настоящего дела об административном правонарушении поступили в Бутырский районный суд адрес на основании определения Мещанского районного суда адрес от дата.

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения, и влечет на собой наложение административного штрафа на должностных лиц – в размере от сумма до сумма, на юридических лиц – от сумма до сумма.

Норма ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ является бланкетной, и ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает только в случае нарушения положений конкретных норм тех или иных нормативно-правовых и законодательных актов.

наименование организации составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении вменено в вину нарушение пункта 11 Указа Мэра Москвы №12-УМ от дата «О введении режима повышенной готовности», а именно то, что он нарушил требования измерения температуры тела, будучи водителем и управляя транспортным средством при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Однако п.11 Указа Мэра Москвы №12-УМ от дата «О введении режима повышенной готовности» устанавливает обязанности работодателей, осуществляющих деятельность на территории адрес, которые перечислены в пунктах 11.1, 11.2, 11.3, 11.4 и 11.5 указанного выше Указа, а нарушение требований непосредственно пунктов 11.1, 11.2, 11.3, 11.4 и 11.5 указанного выше Указа фио в вину не вменяется. Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении – фио был задержан сотрудниками ДПС, управляя транспортным средством лично, в связи с чем в настоящем случае расцениваться как работодатель не может.

Таким образом в протоколе об административном правонарушении в отношении наименование организации неверно и некорректно указана норма нормативно-правового акта, нарушение которой, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, было совершено фио, в связи с чем суд приходит к выводу о неправильном составлении протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации, а поэтому принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации и материалов настоящего дела об административном правонарушении в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в Московскую административную дорожную инспекцию для пересоставления протокола об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении в отношении наименование организации и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации - возвратить в Московскую административную дорожную инспекцию в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, для пересоставления протокола об административном правонарушении.

Федеральный судья: фио