Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 14 июля 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 9851 от 19 января 2009 года, а также ордер № 882 от 19 мая 2020 года, выданный наименование организации,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, на иждивении детей не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, мотивируя ходатайство тем, что уголовное дело возбуждено 19 мая 2020 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении фио

19 мая 2019 года в 09 часов 55 минут, по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан фио

19 мая 2020 года фио был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

19 мая 2020 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в тот же день допрошен по существу предъявленного обвинения.

20 мая 2020 года Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает 19 июля 2020 года и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить предварительное расследование в указанные сроки не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить обвиняемого и его защитника с заключениям химической судебной экспертизы; провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу по уголовному делу; ознакомить с заключением амбулаторную судебно-психиатрической экспертизы; предъявить обвинение фио и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио на 01 месяцев 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток.

Оснований для изменения фио меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую у следствия не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении преступления относящихся к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее судим в 2009 году Бабушкинским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161, в 2013 году Королевским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изменение обвиняемому фио ранее избранной меры пресечения на иную, не связанной с заключением под стражу, не имеется.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио просил суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворить по приведенным обстоятельствам.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство следователя поддержал, считая его обоснованным и мотивированным.

Обвиняемый фио против удовлетворения ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей возражал.

Защитник также против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей также возражал, поскольку фио не планирует скрываться от следствия и суда, о чем свидетельствует те обстоятельства, что фио зарегистрирован и проживает на адрес с супругой, брачные отношения с которой в официальном порядке не зарегистрированы, фактически трудоустроен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей фио подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио законно и обоснованно был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при этом в представленных суду материалах, имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания фио меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает 19 июля 2020 года, однако окончить предварительное расследование в указанные сроки не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить обвиняемого и его защитника с заключениям химической судебной экспертизы; провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу по уголовному делу; ознакомить с заключением амбулаторную судебно-психиатрической экспертизы; предъявить обвинение фио и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Кроме того, суд принимает внимание тот факт, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, а также что фио, будучи осведомленным о предъявленном ему обвинении с учетом тяжести преступления, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу и установлению истины по уголовному делу.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает установленной обоснованность подозрения причастности фио к совершению инкриминируемого деяния.

Приведенные доводы стороны защиты не могут свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не могут быть гарантией того, что фио не скроется от следствия и суда, каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной фио меры пресечения не имеется.

При этом суд также учитывает, что срок, на который суд продлевает фио срок содержания под стражей, является разумным.

Кроме того, суду не представлено каких-либо медицинских документов, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания обвиняемого фио под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, – на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 19 августа 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио