Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием ОРИФОВА Уктамджона Юсуповича и переводчика АСТАНОВА фио, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ОРИФОВА Уктамджона Юсуповича, паспортные данные и гражданина Таджикистана, таджика по национальности, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временной регистрации на адрес в настоящее время не имеющего, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Таджикистана фио совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу и патента, если такие разрешение и патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, а именно – дата, в время, по адресу: Москва, адрес осуществлял трудовую деятельность в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу (в качестве уборщика осуществлял комплексную уборку магазина), не имея разрешения на работу иностранному гражданину в адрес и патента на работу в адрес, полученного в соответствии со ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем нарушил положения ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, признал и показал, что он прибыл на адрес (в адрес) в дата в целях устроиться на работу, сразу после чего устроился на работу уборщиком в магазин «Пятерочка» по адресу: Москва, адрес, и работал там до дата, когда на рабочем месте был задержан сотрудниками полиции. Разрешение на работу иностранному гражданину в адрес и патент на работу в адрес он (фио) никогда не оформлял. В содеянном раскаялся. Так же показал, что его родные брат и сестра являются гражданами РФ и проживают в адрес.

Помимо показаний фио, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении в отношении фио (лд21)

- рапортом сотрудника полиции о задержании дата фио (лд2)

- протоколом осмотра территории по адресу: Москва, адрес помещения магазина «Пятерочка», расположенного на 1 этаже дома по указанному адресу, от дата, 12.30-13.30, из которого видно, что в ходе осмотра помещения указанного магазина был выявлен осуществляющий трудовую деятельность в качестве уборщика гражданин Таджикистана фио, который осуществлял уборку помещений магазина (лд4-6)

- фототаблицей к протоколу осмотра, на которой фигурирует фио, находящийся в подсобном помещении магазина (лд7)

- паспортом гражданина Таджикистана фио (копия – на лд9)

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ от дата, из которой видно, что гражданин Таджикистана фио патент на работу в адрес и разрешение иностранному гражданину на работу в адрес не получал (лд13).

Протокол об административном правонарушении в отношении фио (лд21) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты и подписи.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Одновременно суд обращает внимание на то, что согласно положениям ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента, а фио разрешения на работу иностранному гражданину в адрес и патента на работу в адрес, полученного с соблюдением требований ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», на момент дата не имел и никогда его не оформлял, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве в качестве уборщика в магазине «Пятерочка» по адресу: Москва, адрес. Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность фио не подпадает.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а так же данные о личности фио, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, имеет малолетнего ребенка, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и раскаивается в содеянном, что согласно положениям п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в доход государства. При этом суд не назначает фио дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку согласно п.п.»б» п.2 Указа Президента РФ №274 от дата «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в связи угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в редакции от дата – в период с дата по дата включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства решения об административном выдворении за пределы РФ не принимаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОРИФОВА Уктамджона Юсуповича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма без административного выдворения за пределы РФ.

Назначенный административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л\счет 04731447740), банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, ОКТМО 45365000, БИК 044525000, КБК 18811601201019000140, УИН 18891779990746066102.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио