Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

В составе председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3497/20 по иску фио к АДНП «Тихий луг» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроэнергию, взыскании убытков, присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, неустойки,

установил:

фио обратился в суд с иском к АДНП «Тихий луг» о признании действий правления ответчика по отключению участка № 410 от подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроэнергию за их счет в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании убытков в размере прямого долга в сумме сумма, присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с дата по дата, процентов по денежному обязательству в сумме сумма за период с дата по дата, неустойки в сумме сумма В обоснование иска фио указал, что является собственником объединенного земельного участка с кадастровым номером 50-50/018-50/018/005/2016-8815 и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: адрес, АДНП «Тихий луг», земельные участки были приобретены им в 2012 и 2013 и впоследствии в июне 2015 объединены в один. В середине февраля 2020 он обнаружил, что в доме нет электричества, председатель АДНП «Тихий луг» пояснил, что отключение произведено по причине наличия долга по оплате членских взносов за 2014-2015, при этом ранее никаких требований об оплате задолженности к нему не было. Считает, что действия правления по отключению электроэнергии незаконны, поскольку поставщиком электроэнергии ответчик не является, об отключении электроэнергии его не предупреждали, задолженности по оплате электроэнергии и потерь электроэнергии у него нет, задолженность по оплате членских взносов не признает по причине истечения срока исковой давности. Указал, что по соглашению от дата с ответчиком, последний обязался построить круглогодичный водопровод с подводкой до участка в срок до дата, за что он заплатил сумма, однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит его требования удовлетворить.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представители ответчика по доверенности фио и фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, пояснили, что у истца имеется задолженность по оплате членских взносов за 2014-2015 в сумме сумма в состав которых входит возмещение потерь электроэнергии в виду чего правлением было принято решение о приостановлении подачи электроэнергии истцу; договор от дата ответчиком исполнен, он готов завести трубу на участок истца, кроме этого отметили, что стоимость по указанному договору включает не только организацию круглогодичного водоснабжения участка истца, но и другие услуги, которые также выполнены. Поскольку долг перед истцом у ответчика отсутствует, начисление процентов и неустойки не обосновано, отметил, что срок исковой давности по требованию о взыскании убытков и просили в иске отказать на этом основании в том числе.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что фио по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:18:0090322:862, площадью 2000 кв.м. по адресу: адрес, участок расположен в южной части кадастрового квартала 50:18:0090322, на указанном участке находится жилой дом 116 кв.м.

Из объяснений сторон установлен, что в 2012 и 2013 фио приобрел 2 земельных участка, которые в июне 2015 он объединил в один, о чем имеется запись в ЕГРП.

дата фио было произведено полное ограничение поставок электроэнергии, о чем правлением АДНП «Тихий луг» составлен акт.

Поводом и основанием к отключению послужило наличие у истца задолженности по оплате членских взносов за 2014-2015 в сумме сумма

По решению правления от дата при наличии задолженности по оплате ежемесячных членских и целевых взносов в общей сумме долга сумма, исходя из того, что расходы на компенсацию потерь электроэнергии оплачивается из членских взносов, правление уполномочено ограничивать пользование электроэнергией собственников земельных участков с предварительным оповещением за 20 дней до отключения.

Однако таких оповещений истцу ответчик не направлял, и в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представил.

Из актов сверки расчетов между сторонами видно, что указанная задолженность образовалась в виду неоплаты истцом членских взносов за 2 участка до их объединения. В 2016-2019 задолженности у истца не имеется.

В соответствии со ст. 539, 541 и 546 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Из изложенного представляется, что если собственник жилого дома на земельном участке в АДНП «Тихий луг» может получать электроэнергию только от лица, являющегося собственником электропринимающих устройств (прямой договор заключен между ответчиком и поставщиком электроэнергии), то отключение последним подачи электроэнергии за неуплату неправомерно. Указанное лицо вправе требовать возмещения убытков, понесенных им в результате того, что собственник не оплатил полученную электроэнергию.

дата фио обратился в правление АДНП «Тихий луг» и просил восстановить ему электроснабжение земельного участка и построить круглогодичный водопровод до его участка или вернуть денежные средства в сумме сумма

Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о неправомерности действий правления АДНП «Тихий луг» по отключению участка с кадастровым номером 50:18:0090322:862 по адресу: адрес, участок расположен в южной части от кадастрового квартала 50:18:0090322, принадлежащего фио от электроэнергии и обязать АДНП «Тихий луг» восстановить в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу электроснабжение на указанном участке.

дата между сторонами было заключено соглашение, в соответствии с которым истец уплатил ответчику сумма за строительство дороги в срок до дата, установку электрических столбов и подвод проводов в срок до дата, устройство внешнего забора со стороны дороги в срок до дата, круглогодичное водоснабжение в срок до дата.

Решением правления АДНП «Тихий луг» от дата целевой взнос на строительство круглогодичного водопровода до гранил участков установлен в сумма с каждого участка.

Материалами дела подтверждается, что дата между АДНП «Тихий луг» и наименование организации был заключен договор на прокладку сетей водопровода, срок окончания работ установлен до декабря 2019; работы по данному договору выполнены в ноябре 2016, что подтверждается актом приемки выполненных работ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из изложенного представляется, что требования истца о возврате денежных средств в сумме сумма в виду неисполнения ответчиком соглашения от дата не нашли свое подтверждение в судебном заседании, кроме этого следует отметить, что дата истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по договору о строительстве круглогодичного водопровода, тем самым выразил свою волю на принятие работ по договору, а не отказ от него. Материалами дела подтверждается, что обязательства по строительству круглогодичного водопровода ответчиком исполнены до границ участка истца, последний готов завести трубу на участок истца и подключить воду. В виду этого, требования истца о взыскании убытков в размере стоимости договора и производные требования о присуждении неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку денежные средства истца были потрачены на строительство водопровода.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетоврению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку решение частично состоялось в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ПГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к АДНП «Тихий луг» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроэнергию, взыскании убытков, присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, неустойки – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия правления АДНП «Тихий луг» по отключению участка с кадастровым номером 50:18:0090322:862 по адресу: адрес, участок расположен в южной части от кадастрового квартала 50:18:0090322, принадлежащего фио незаконными и обязать АДНП «Тихий луг» восстановить в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу электроснабжение на указанном участке.

Иск фио к АДНП «Тихий луг» о взыскании убытков, присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, неустойки в остальной части – отклонить.

Взыскать с АДНП «Тихий луг» в пользу фио сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

В составе председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3497/20 по иску фио к АДНП «Тихий луг» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроэнергию, взыскании убытков, присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, неустойки,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ПГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к АДНП «Тихий луг» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроэнергию, взыскании убытков, присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, неустойки – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия правления АДНП «Тихий луг» по отключению участка с кадастровым номером 50:18:0090322:862 по адресу: адрес, участок расположен в южной части от кадастрового квартала 50:18:0090322, принадлежащего фио незаконными и обязать АДНП «Тихий луг» восстановить в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу электроснабжение на указанном участке.

Иск фио к АДНП «Тихий луг» о взыскании убытков, присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, неустойки в остальной части – отклонить.

Взыскать с АДНП «Тихий луг» в пользу фио сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: