Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 июля 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 3402 от 17 марта 2003 года, а также ордер № 436 от 14 июля 2020 года, выданный Адвокатской контрой № 15 наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 467/20 в отношении:

фио, паспортные данные р. марка автомобиля, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес – ый Моложежный, д.6, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, на момент совершения инкриминируемого преступления не судимого, осужденного: 07 февраля 2018 года Люблинским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, освободившегося 18 июля 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, но не позднее 18 часов 30 минут 07 июля 2017 года, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из магазина, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение задуманного, согласно заранее разработанному плану, предварительно распределив преступные роли, с целью незаконного материального обогащения, он совместно с неустановленными соучастницами примерно в 18 часов 30 минут 07 июля 2017 года прибыли в магазин «Пятерочка» наименование организации, расположенный но адресу: адрес, в котором действуя совместно и согласованно, он остался около входных дверей магазина наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своих соучастниц о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, а также в целях обеспечения их беспрепятственного выхода из магазина с похищенным товаром, и получением от соучастниц похищенного товара и выноса за пределы магазина без оплаты, а неустановленные соучастницы фио согласно отведенным им преступных ролей, прошли в торговый зал магазина, и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ими деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не будут пресечены и не очевидны для окружающих, под видом выбора товаров для совершения дальнейшей их покупки, тайно похитили, взяв со стеллажей выставленные на продажу принадлежащие наименование организации следующие товары:

- одну бутылку шампуня «Мил ГЛ», объемом 250 мл., стоимостью 93 рубля 72 копейки (без учета НДС);

- две бутылки кондиционера «ГЛИСС КУР ОИЛ НУТР», объемом 200 мл., стоимостью 209 рублей 83 копейки каждый, на общую сумму 419 рублей 66 копеек (без учета НДС);

- одну упаковку кофе «ПРЕЗИДЕНТ», массой 250 г., стоимостью 149 рублей 55 копеек (без учета НДС);

- одну бутылку коньяка «НАСЛЕДИЕ МАСТЕРА фио» объемом 0,5 л., стоимостью 273 рубля 73 копейки (без учета НДС);

- одну коробку конфет «ФЕРРЕРО POШE», весом 125 гр., стоимостью 140 рублей 79 копеек (без учета НДС);

- семь наборов шоколадных конфет «МЕРСИ», весом 250 гр. каждый, стоимостью 179 рублей 57 копеек каждый, на общую сумму 1 256 рублей 99 копеек (без учета НДС);

- одну бутылку виски «ВАЙТ ХОРС», объемом 0,5 л., стоимостью 367 рублей 51 копейка (без учета НДС);

- одну бутылку коньяка «СТАРАЯ ГВАРДИЯ», объемом 0,5 л., стоимостью 222 рубля 75 копеек (без учета НДС);

- одну бутылку бренди «ТОРРЕС СОЛЕРВА РЕЗЕРВА», объемом 0,7 л., стоимостью 731 рубль 96 копеек (без учета НДС);

- одну бутылку бренди «ТОРРЕС ГРАН РЕЗЕРВА», объемом 0,7 л., стоимостью 855 рублей 01 копейка (без учета НДС);

- одну банку кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД)», массой содержимого 190 гр., стоимостью 324 рубля 40 копеек (без учета НДС);

- одну бутылку бальзама «ДАВ», объемом 200 мл., стоимостью 126 рублей 71 копейка (без учета НДС);

- одну упаковку кофе «ЯКОБС МОНАРХ», массой содержимого 800 гр., стоимостью 379 рублей 25 копеек (без учета НДС);

- одну бутылку коньяка «ДЖИГИТ РОССИЯ», объемом 0,5 л, стоимостью 253 рубля 76 копеек (без учета НДС), а всего имущества на общую сумму 5 595 рублей 79 копеек (без учета НДС), которые сложили в две продуктовые корзины, принадлежащие наименование организации, не представляющие материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно ранее разработанному плану и распределению ролей, с целью отвлечь внимание сотрудников магазина от совершаемых преступных действий, неустановленная в ходе следствия соучастница фио подошла к стеллажу с товаром, расположенным вблизи входа в торговый зал магазина, и создала видимость выбора товара, в то время как он и вторая неустановленная в ходе следствия соучастница, не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, удерживая похищенное при себе, минуя рассчетно-кассовую зону, вынесли за пределы магазина две продуктовые корзины с вышеуказанным товаром, не оплатив его, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 595 рублей 79 копеек (без учета НДС).

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии защитника, заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый фио также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Представитель потерпевшей организации наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, претензии материального характера не имеет, вопрос о мере наказания оставлен на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, с учетом мнения потерпевшей стороны, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную помощь матери.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого, признание вины, оказание материальной помощи матери, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих фио, наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы.

Также суд не находит оснований для назначения фио наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее скрылся от органов предварительного расследования, суд назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему уголовному делу, и наказания по приговору Люблинского районного суда адрес от 07 февраля 2018 года, окончательно назначить фио наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в срок отбытия наказания период времени с 18 июля 2017 года, то есть с момента его фактического задержания, по 21 июля 2017 года включительно, то есть с момента прекращения его задержания, а также с 20 марта 2020 года, то есть момента его задержания после объявления в розыск до дня вступления приговора в законную силу, а также период отбывания наказания по приговору Люблинского районного суда адрес от 07 февраля 2018 года с 19 января 2018 года по 16 июля 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио с 18 июля 2017 года по 21 июля 2017 года включительно, а также с 20 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио