Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 июля 2020 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-874/20 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

индивидуального предпринимателя Насимова Аслиддина Васлиддиновича, ОГРНИП 319774600022822, ИНН 772993210907, адрес регистрации: г. Москва, адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, ИП Насимов фио, при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в нарушении требований (п.11 Указа Мэра г. Москвы от дата № 12-УМ) измерения температуры тела водителя ИП Насимов фио (фио), управляющего транспортным средством марки марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС.

Индивидуальный предприниматель Насимов фио в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрение в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Однако в нарушении требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит описания события административного правонарушения, в фабуле отсутствуют ссылки на нарушении конкретных пунктов Указа Мэра Москвы № 12-УМ, раскрывающих суть правонарушения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении 3х месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением производства по делам о нарушении законодательства РФ по ряду вопросов, указанных в ч. 1 ст. 4.5 Кодекса, срок давности по которым – более длительный. Суд не видит оснований для применения в отношении административного правонарушения в отношении наименование организации срока давности более длительного, нежели 3 месяца. В связи с тем обстоятельством, что срок давности привлечения индивидуального предпринимателя Насимова Аслиддина Васлиддиновича к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, с учетом даты вмененного в вину деликвенту административного правонарушения, истек 27 июля 2020 года, суд считает необходимым принять решение о прекращении производства по административному делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ч.2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Насимова Аслиддина Васлиддиновича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

Федеральный судья С.А.Ненашева