Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2а-457/20

Определение

о прекращении производства по делу

город Москва 05 октября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу № 2а-457/2020 по административному иску Тимошенко Р.В. об оспаривании решения Призывной комиссии муниципального образования района Бибирево г. Москвы,

установил:

Тимошенко Р.В. обратился в суд с настоящим административным иском и просил суд признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии муниципального образования района Бибирево г. Москвы от 02.07.2020, которым он был признан годным к военной службе и призван на военную службу в период действующей у него на время обучения до 31.08.2020 отсрочки от призыва на военную службу, а также при отсутствии полных данных о состоянии его здоровья.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу, поскольку решение о призыве Тимошенко Р.В. на военную службу отменено.

Административный истец Тимошенко Р.В. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что решение о его призыве на военную службу отменено уже после обращения в суд с настоящим административным иском, указал, что в настоящее время решением государственной экзаменационной комиссии от 23.06.2020 ему присвоена квалификация «Магистр» и 30.06.2020 ему выдан соответствующий диплом, также представил справку НИТУ «МИСиС» о том, что с 01.09.2020 он является аспирантом первого курса указанного учебного учреждения со сроком обучения по 31.08.2024.

Представитель административного ответчика ОВК Бутырского района СВАО г. Москвы по доверенности Зайцева И.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу, представила заверенную копию протоколов о призыве Тимошенко Р.В. на военную службу и об отмене решения о призыве его на военную службу.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии муниципального образования района Бибирево г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, из представленной в судебном заседании заверенной копии протокола призывной комиссии г. Москвы № 46 от 15.07.2020 усматривается, что оспариваемое Тимошенко Р.В. решение Призывной комиссией района Бибирево г. Москвы о его призыве на военную службу от 02.07.2020 отменно в связи с «ухудшением состояния здоровья».

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, в том числе со статьями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 3 февраля 1998 года N 5-П, от 28 мая 1999 года N 9-П, от 11 мая 2005 года N 5-П и др.).

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, по общему правилу исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких данных, учитывая, что оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что прекращение производства по настоящему административному делу не исключает для административного истца возможности обжаловать иные решения, действия (бездействие) призывной комиссии, с которыми он будет не согласен, при условии нарушения прав заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу № 2а-457/2020 по административному иску Тимошенко Р.В. об оспаривании решения Призывной комиссии муниципального образования района Бибирево г. Москвы - ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: Лукашин И.А.