Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фиоИ,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3312/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств (далее - ТС) марки «Форд Фокус» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате данного дорожного-транспортного происшествия автомобиль «Форд Фокус», получил механические повреждения. Согласно постановлению об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио который нарушил п.13.12 ПДД РФ и ч. 2, ст.12.13 КоАП РФ. Риск гражданской ответственности виновника в ДТП, был застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО серии МММ №5017902606. Поскольку повреждённый автомобиль на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО МММ №5020846040 в наименование организации, а также с учетом того обстоятельства, что в результате ДТП, ему были причинены механические повреждения, собственник поврежденного ТС фио с целью выплаты страхового возмещения, обратилась к истцу наименование организации, по прямо возмещению убытков, с заявлением о наступлении страхового случая, в рамках которого, страховая компания осуществила выплату страховой премии в размере сумма. Вместе с тем, поскольку гражданская ответственность собственника пострадавшего в ДТП ТС, на момент ДТП было застраховано в наименование организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере сумма был возмещен истцом. Таким образом, в соответствии со ст. 384, 387 п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику суммы в размере сумма, из расчета: сумма (выплаченное страховое возмещение) – сумма лимит ответственности согласно закона «Об ОСАГО». На основании изложенного представитель истца, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию ( настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств (далее - ТС) марки «Форд Фокус» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

В результате данного дорожного-транспортного происшествия автомобиль «Форд Фокус», получил механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио который нарушил п.13.12 ПДД РФ и ч. 2, ст.12.13 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности виновника в ДТП, был застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО серии МММ №5017902606.

Поскольку повреждённый автомобиль на момент ДТП, был застрахован по полису ОСАГО МММ №5020846040 в наименование организации, а также с учетом того обстоятельства, что в результате ДТП, ему были причинены механические повреждения, собственник поврежденного ТС фио с целью выплаты страхового возмещения, обратилась к истцу наименование организации, по прямо возмещению убытков, с заявлением о наступлении страхового случая, в рамках которого, страховая компания осуществила выплату страховой премии в размере сумма.

Вместе с тем, поскольку гражданская ответственность собственника пострадавшего в ДТП ТС, на момент ДТП было застраховано в наименование организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере сумма был возмещен истцом.

Таким образом, в соответствии со ст. 384, 387 п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику суммы в размере сумма, из расчета: сумма (выплаченное страховое возмещение) – сумма лимит ответственности согласно закона «Об ОСАГО».

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах к наименование организации как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику поскольку фио является лицом, причинившим вред и в соответствии с действующим законодательством РФ, обязан возместить причиненный ущерб, за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком, у которого на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, а именно в размере сумма из расчета: (сумма сумма страхового возмещения) – (сумма сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией ответчика).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио