Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3420/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. дата истец заключила с ответчиком клубный контракт №18235. В соответствии с Контрактом, ответчик принял на себя обязательства предоставить истцу в течение 12-ти месяцев со дня заключения Клубного контракта, услуги круглосуточного фитнесс-клуба и другие дополнительные услуги, в здании фитнесс-клуба, расположенного по адресу: адрес. Цена Клубного контракта составила сумма. Истец, в день заключения Клубного контракта, авансом оплатил всю сумму в размере сумма, что подтверждается товарным чеком от дата. Вскоре после заключения Клубного контракта, деятельность Клуба по указанному адресу была прекращена. Ответчик не предоставил истцу услуги по Клубному контракту. Истец направила ответчику две претензии, дата и дата, с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по Клубному контракту. До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены, претензии оставлены без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд требования удовлетворить, расторгнуть Клубный контракт №18235 от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из письменных материалов дела, дата истец заключила с ответчиком клубный контракт №18235. В соответствии с Контрактом, ответчик принял на себя обязательства предоставить истцу в течение 12-ти месяцев со дня заключения Клубного контракта, услуги круглосуточного фитнесс-клуба и другие дополнительные услуги, в здании фитнесс-клуба, расположенного по адресу: адрес. Цена Клубного контракта составила сумма. Истец, в день заключения Клубного контракта, авансом оплатил всю сумму в размере сумма, что подтверждается товарным чеком от дата. Вскоре после заключения Клубного контракта, деятельность Клуба по указанному адресу была прекращена. Ответчик не предоставил истцу услуги по Клубному контракту. Истец направила ответчику две претензии, дата и дата, с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по Клубному контракту. До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены, претензии оставлены без ответа.

В отсутствии возражений ответчика, суд считает возможным согласиться с доводами истца и удовлетворить заявленные требования о расторжении договора, взыскав с ответчика в пользу истца на основании Закона от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» денежные средства, уплаченные истцом по Клубному контракту №18235 от дата, в размере сумма.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд указывает, что согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), поэтому неустойка подлежит взысканию в сумме сумма.

Поскольку права истца как потребителя нарушены со стороны ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на основании ст. 15 Закона от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда в размере сумма, а также на основании ст. 13 названного закона, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма.

На основании ст. 98 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доходы бюджета подлежит уплате госпошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть Клубный контракт №18235 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: