Решение
Дело № 02-3633/2020 | Бутырский районный суд
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3633/20 по иску фио к фио о разделе общего имущества бывших супругов,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио о разделе общего имущества бывших супругов – удовлетворить частично.
Разделить общее имущество бывших супругов фио и фио
Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет компенсации ½ номинальном стоимости доли в уставном капитале наименование организации, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковые требования фио – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3633/20 по иску фио к фио о разделе общего имущества бывших супругов,
установил:
фио обратилась в суд с иском к фио о разделе общего имущества бывших супругов, а именно о признании права собственности на ½ доли в уставном капитале наименование организации, об обязании фио выплатить причитающуюся после ликвидации наименование организации компенсацию, исходя из средств на бухгалтерском балансе и стоимости имущества, ссылаясь на то, что доля 100% в уставном капитале наименование организации стоимостью сумма была приобретена в период брака на совместные денежные средства.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что решение о создании наименование организации было принято им единолично, доля в уставном капитале оплачена в сумме сумма в период брака, не возражал против присуждения истцу компенсации в сумме сумма от номинальной доли уставного капитала в сумма Также отметил, что в период брачных отношений фио зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, у нее был интернет-магазин, он же создал наименование организации. Впоследствии деятельность наименование организации была прекращена, оно исключено из ЕГРЮЛ дата.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 адресст. 33 адреса (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договоров не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела видно и установлено судом, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата по дата.
В соответствии с решением учредителя наименование организации фио от дата было учреждено указанное Общество, которое наделено уставным капиталом в размере сумма Доля учредителя в уставном капитале Общества составляет 100%. Номинальная стоимость доли учредителя составила сумма Вклад подлежал внесению только деньгами в течение 4 месяцев с момента государственной регистрации Общества. Единоличным исполнительным органом Общества являлся его генеральный директор фио
Ответчик в суде подтвердил, что вклад оплачен им деньгами в период брака.
В соответствии с решением МИФНС № 46 по адрес от дата наименование организации исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
В соответствии с Уставом Общества (п. 8.1 Устава), а также ст. 28 Федерального закона от дата № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли (ее части) между участниками Общества. Такое решение принимается Общим собранием участников Общества.
Между тем, бухгалтерской отчетностью Общества подтверждается, что за период с 2017 по 2019 у Общества не имелось чистой прибыли. Доказательств того, что Обществом принималось решение о распределении чистой прибыли, увеличении Уставного капитала материалы дела не содержат.
В силу п. 2 ст. 56 ГК РФ, п. 2 ст. 3 Федерального закона от дата № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или другим законом.
Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований фио в части присуждения ей ½ номинальном стоимости доли в уставном капитале наименование организации, оплаченной ответчиком в сумме сумма в период брака, в размере сумма, признавая данный вклад в Уставный капитал Обшества совместно нажитым имуществом бывших супругов. При этом требования истца в остальной части отклоняются судом, поскольку истцом не доказано, что у Общества имелась чистая прибыль и она была распределена ответчику.
В соответствии со п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решением суда требования истца частично удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио о разделе общего имущества бывших супругов – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет компенсации ½ номинальном стоимости доли в уставном капитале наименование организации, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковые требования фио – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата