Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 30 декабря 2020 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1913/20, поступившие из управы адрес о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью – «Агроторг», (ОРГН1027809237796, ИНН 7825706086),

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2020 года в 15 часов 00 минут по адресу: адрес, ООО «Агроторг» не обеспечило соблюдение режима использования средств индивидуальной защиты, а именно использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), средств индивидуальной защиты рук (перчатки) на рабочих местах, в помещениях в которых осуществляется торговая деятельность, а именно в магазине «Пятерочка» по указанному адресу не обеспечило соблюдение режима использования индивидуальной защиты.

Все вышеперечисленные нарушения посягают на санитарно-эпидемиологическое благополучие население и создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения, и влечет на собой наложение административного штрафа на должностных лиц – в размере от сумма до сумма, на юридических лиц – от сумма до сумма.

Норма ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ является бланкетной, и ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает только в случае нарушения положений конкретных норм тех или иных нормативно-правовых и законодательных актов.

ООО «Агроторг» составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении вменено в вину нарушение пункта 5 Указа Мэра Москвы №12-УМ от 05 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности».

Однако пункт 5 Указа Мэра Москвы №12-УМ от 05 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности» только утверждает требования к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений и сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей, подлежащие применению с 12 мая 2020 года, согласно приложению 6 к Указу, а указаний о нарушении конкретной нормы Указа Мэра Москвы №12-УМ от 05 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», регламентирующей использование работниками указанного объекта средств индивидуальной защиты на рабочем месте, протокол об административном правонарушении не содержит.

Рассматриваемый протокол указаний о нарушении конкретной нормы Указа Мэра Москвы №12-УМ от 05 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», регламентирующей использование работниками указанного объекта средств индивидуальной защиты на рабочем месте, протокол об административном правонарушении не содержит.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении 3х месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением производства по делам о нарушении законодательства РФ по ряду вопросов, указанных в ч. 1 ст. 4.5 Кодекса, срок давности по которым – более длительный, в частности по рассматриваемым вопросам – 3 месяца после совершения правонарушения. Суд не видит оснований для применения в отношении административного правонарушения в отношении ООО «Агроторг» срока давности более длительного, нежели 3 месяца. В связи с тем обстоятельством, что срок давности привлечения ООО «Агроторг» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом даты вмененного административного правонарушения, истек, суд считает необходимым принять решение о прекращении производства по административному делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом, согласно положениям ст. 24.5 Кодекса, начатое производство по административному правонарушению подлежит прекращению при наличии такого основания, как, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, и обязательного согласия на данное процессуальное действие лица, привлекаемого к административной ответственности, не требуется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Агроторг» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио