Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 июля 2020 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Ненашева С.А., изучив материалы жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ жалобу Мартыновой ЕМ на постановление № *** Главного контрольного управления города Москвы от 07 мая 2020 года, которым Мартынова ЕМ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в размере 4 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Настоящая жалоба поступила в Бутырский районный суд города Москвы для рассмотрения, по существу.

Однако, суд лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку не содержит в себе подпись лица, подавшего жалобу, в связи с чем не может рассматриваться, по существу.

Согласно положениям ст. 30.4 КоАП РФ – при подготовке к рассмотрению жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ суд, в частности, выясняет – имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Факт представления в суд не подписанной жалобы расценивается судом как обстоятельство, исключающее производство по делу, ввиду чего суд считает необходимым возвратить материалы настоящей жалобы подавшему ее лицу и разъяснить ему о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду жалобу, оформленную надлежащим образом.

Согласно штампу «Почта России», заявитель обратился в Бутырский районный суд города Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление 03 июня 2020 года, то есть по истечении срока обжалования указанного постановления, сведений о дате получения им копии обжалуемого постановления суду не представлено, а также не представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 07 мая 2020 года с указанием причин пропуска срока обжалования постановления.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить заявителю его жалобу и разъяснить ему о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду сведения о дате получения копии постановления по делу об административном правонарушении от 07 мая 2020 года, а также, в случае пропуска срока обжалования постановления, ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного решения с указанием причин пропуска срока его обжалования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ, поданной Мартыновой ЕМ на постановление № *** Главного контрольного управления города Москвы от 07 мая 2020 года, которым Мартынова ЕМ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» - возвратить заявителю, разъяснив необходимость устранения указанных в определении недостатков.

Судья С.А. Ненашева