Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5 – 867/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, адрес, МКАД, 86 – км., владение 13А, строение 1, ОГРН 1175029014632, ИНН 5029221562, КПП 502901001,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации управой адрес обвиняется, в том, что дата в время не обеспечило на территории объекта, в котором осуществляется торговая деятельность по адресу: адрес, МКАД, 87 – км, д.8, соблюдение Требований к организации, деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей, чем нарушило п.5 указа Мэра Москвы от дата № 12 – УМ «О введении режима повышенной готовности», а именно обвиняется в том, что в нарушение установленного требования в торговом зале розничного магазина наименование организации по вышеуказанному адресу продавец находился в период режима повышенной готовности без средств индивидуальной защиты органов дыхания (не одета защитная маска), а равно их формальное ношение, что подтверждается фотоматериалами дела. Таким образом, наименование организации нарушило п.п. «в, г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 417, указа Мэра Москвы от дата № 12- УМ «О введении режима повышенной готовности», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель (защитник) юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио с вменением факта совершения административного правонарушения в отношении наименование организации не согласна по обстоятельствам, приведенным в представленных в судебном заседании письменных возражениях, просила производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации прекратить.

Представитель управы адрес фио, а также допрошенная в качестве свидетеля консультант управы адрес фио указывают на факт выявленных при проведении проверки нарушений, следовательно, совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допрошен в качестве свидетеля фио, который показал, что является сотрудником наименование организации. На момент проверки находился на рабочем месте, при этом, не отрицая тот факт, что он по собственной инициативе снял защитную маску с лица, поскольку ее ношение для него являлось затруднительным. Помимо этого, фио в судебном заседании пояснил, что он лично был ознакомлен с приказами организации о необходимости использования защитных средств, которыми были обеспечены сотрудники администрацией предприятия.

Выслушав защитника, юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя административного органа, допросив свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, наименование организации дата издан приказ № 16 Об организации выдачи средств индивидуальной защиты; дата № 19 О проведении профилактики короновирусной инфекции в региональных объектах розничной торговли; разработана Инструкция о порядке действий в связи с распространением новой роновирусной инфекции для работников наименование организации; Инструкция о порядке действий в связи с выявлением случаев заражения новой короновирусной инфекции на адрес; приказ от дата № 20 О предупреждении распространения короновирусной инфекции в региональных объектах розничной торговли; от дата № 21 О мерах по предотвращению распространения короновирусной инфекции; от дата № 22 О мерах по предотвращению распространения короновирусной инфекции; от дата № 24.1 О проведении дополнительных санитарно – противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Также согласно приказу наименование организации № 102 от дата работник фио за не применение средств индивидуальной защиты на территории организации был привлечен к дисциплинарной ответственности. Как следует из представленных документов, сотрудники наименование организации ознакомлены с данными приказами, о чем свидетельствуют соответствующие листы ознакомления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья принимает во внимание то обстоятельства, что основания не доверять представленным наименование организации сведениям отсутствуют.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, суд исследовав материалы дела, выслушав и допросив лиц, участвовавших в судебном заседании, приходит к выводу о наличии основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку установлено, что со стороны наименование организации были предприняты все необходимые меры, направленные на предотвращение распространения короновирусной инфекции, работники организации были обеспечены всеми необходимыми меры защиты и профилактики, уведомлены надлежащем образом о необходимости соблюдения всех установленных норм и правил. В свою очередь допущенные нарушения были допущены работником наименование организации по собственной инициативе, что свидетельствует об отсутствии события вменяемого административного правонарушения юридическому лицу, поскольку наименование организации были соблюдены нормы и правила, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации – прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: фио