Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-3509/2020 | Бутырский районный суд
Судья Островский А.В.
Дело 1 инст. №2-3509/2020
Апелляционное производство № 33-41730/2021
УИД 77RS0003-01-2020-007520-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2021 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,
судей Салтыковой Л.В, Козиной Т.Ю.,
при помощнике судьи Петрове А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ИП Лукина А.В. по доверенности Иванова М.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2020 года, в редакции дополнительного решения от 18 марта 2021 года, которым постановлено:
исковые требования Козлова Романа Васильевича к индивидуальному предпринимателю Лукину Андрею Витальевичу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя юридического лица, взыскание денежных средств, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Козлова Романа Васильевича в пользу ИП Лукина Андрея Витальевича расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л А:
Козлов Р.В. обратился в суд с иском ИП Лукину А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов.
Судом постановлено указанное решение, с учетом дополнительного решения, с которым не согласился представитель ИП Лукина А.В. по доверенности Иванов М.А., подав апелляционную жалобу, при этом не приложив документов, подтверждающих наличие высшего образования, поскольку жалоба подана после 01 октября 2019 года.
Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.
В силу требований и ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Имеющаяся в материалах дела доверенность не предоставляет право на подачу жалобы в соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, поскольку она подана после 01 октября 2019 года; необходимым условием помимо наличия доверенности на предоставление интересов является предоставление коллегии документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на её подачу.
В соответствии с ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.
Согласно ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Поскольку в РФ отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение коллегии апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям ГПК РФ, в частности, подписанной или поданной лицом, не имеющим на то полномочий, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит ГПК РФ.
Это соответствует и разъяснению, содержащемуся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании , и ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В суд апелляционной инстанции не представлены документы о наличии высшего юридического образования, предоставляющие право на подписание и подачу апелляционной жалобы обозначенного представителя, а потому, коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ГПК РФ, соответственно данные обстоятельства препятствуют её рассмотрению по существу.
Судебная коллегия лишена возможности устранить указанный недостаток, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости оставления приведенной жалобы без рассмотрения по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 1, и п. 4 ст. 328 ГПК РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 320, 322, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
апелляционную жалобу представителя ИП Лукина А.В. по доверенности Иванова М.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2020 года, в редакции дополнительного решения от 18 марта 2021 года, оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Судья Островский А.В.
Дело 1 инст. №2-3509/2020
Апелляционное производство № 33-41730/2021
УИД 77RS0003-01-2020-007520-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2021 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,
судей Салтыковой Л.В, Козиной Т.Ю.,
при помощнике судьи Петрове А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ИП Лукина А.В. по доверенности Иванова М.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2020 года, в редакции дополнительного решения от 18 марта 2021 года,
руководствуясь ст.193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
апелляционную жалобу представителя ИП Лукина А.В. по доверенности Иванова М.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2020 года, в редакции дополнительного решения от 18 марта 2021 года, оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи