Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-835/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, ... адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: так он, дата в время, по адресу: Москва, адрес, управляя автомобилем Мини Купер S, г.р.з. ..., с признаками административного правонарушения (затемненные передние стекла автомобиля) был остановлен инспектором ДПС фио Инспектором фио были произведены измерения светопропускаемости стекол, при выявлении административного правонарушения, на законные требования сотрудника полиции удалить с передних боковых стекол управляемого им автомобиля Мини Купер S, г.р.з. ..., покрытие, не соответствующее положениям технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", согласно п. п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 1 ст. 13 ФЗ от дата "О полиции" отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции фио, который нес службу в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что транспортное средство принадлежит другому лицу, в связи с чем он (фио) ответил отказом, так как не смог сам на месте устранить данное нарушение, поскольку не имел такой возможности в отсутствии собственника транспортного средства.

Выслушав фио, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1735815 от дата в отношении фио, который не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении выявленных нарушений на транспортном средстве;

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата, о том, что был остановлен автомобиль Мини Купер S, г.р.з. ..., под управлением фио, который не выполнил требование об удалении с передних боковых стекол управляемого им автомобиля покрытие, не соответствующее положениям технического регламента "О безопасности транспортных средств",

- протоколом СВ № 0153964 от дата об административном задержании фио,

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277206200903127 от дата в отношении фио по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 1881027720620699662 от дата в отношении фио по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента;

- требованием от дата о прекращении противоправных действий, выданное фио,

- требованием от дата о прекращении противоправных действий, выданное фио

Оценивая письменные материалы дела суд признает их имеющими доказательственную силу по настоящему делу, с учетом того обстоятельства, что данные материалы соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому признает их доказательствами по делу.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, оценивая все имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленным и доказанным, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы фио о том, что требование инспектора ГИБДД неправомерно, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами. Так, из материалов дела следует, что в указанное выше время и место приведенный выше автомобиль, как имеющий затемненные передние боковые стекла в нарушение установленного порядка эксплуатации транспортных средств, был правомерно остановлен сотрудником ДПС.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования инспектора ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств были законными.

При назначении наказания фио, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину в содеянном не признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, а именно управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, что суд признает отягчающим обстоятельством.

С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, подлежащего уплате: УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731447740, КПП 771601001, ИНН 7715047144, р/с 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 45365000, УИН 18810477206200158163.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: фио