Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 сентября 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием:

прокуроров фио и Карпинской К.А.,

подсудимого фио и его защитника - адвоката Шнапцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-464/20 в отношении

Воронкова Максима Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

21 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 81 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

12 ноября 2013 года Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказные в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы ИК строгого режима; освобожден 08 февраля 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Воронков М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он - Воронков М.В., 01 мая 2020 года примерно в 11 часов 10 минут, находясь у дома № 12 по адрес в адрес, на траве у бетонного столба электропередач у подъезда № 1 обнаружил «закладку» в виде свертка с находящимся внутри наркотическим средством, после чего, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, во исполнении задуманного, путем присвоения указанной «закладки» в виде свертка с находящимся внутри наркотическим средством, совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, а именно вещества массой 1,42 г в одном свертке, которое согласно заключению эксперта от 14 мая 2020 - содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), является значительным размером.

После чего, он- Воронков М.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, во исполнение задуманного, положил указанный сверток с находящимся внутри наркотическим средством в значительном размере в левый наружный задний карман, надетых на нем джинс, и незаконно хранил при себе вплоть до 12 часов 00 минут 01 мая 2020 года, когда, находясь около подъезда № 2 по адресу: адрес, данное наркотическое средство у него было изъято из незаконного оборота.

Воронков М.В. в ходе ознакомления с материалами дела с согласия своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела без судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что подтверждает ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает правовые последствия.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Воронков М.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное Воронкову М.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 02 июня 2020 года, Воронков М.В. обнаруживает зависимость от опиоидов. В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности фио, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний: Вич-инфекция 4Б степени, гепатит «С», по месту жительства характеризуется формально, официально не трудоустроен, ранее судим, проживает с братом и матерью, за которыми осуществляет уход. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Признание Воронковым М.В. вины, раскаяние в содеянном, ряд хронических заболеваний, наличие на иждивении больных брата и матери, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данных о личности фио, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, однако полагает для достижения целей восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, согласуюсь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронкова Максима Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного фио обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Воронкову М.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство:

- вещество в пакете, общей массой 1,40 г. , хранящееся в КХВД ОМВД России по адрес (квитанция № 56) – передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья С.А. Ненашева