Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-462/20 по административному исковому заявлению фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В рамках исполнительного производства № 164574/19/77028-ИП от дата, вынесено дата постановления о наложении ареста на имущество должника. Указанное постановление административный истец считает незаконным, поскольку имеется уголовное дело в отношении неустановленных лиц, по факту выдачи наименование организации кредита на имя фио, а также находится на рассмотрении в Останкинском районном суде адрес уголовное дело в отношении фио, фио и фио Глей М.А. просил суд указанное постановление признать незаконным и снять ограничения на право пользования фио автомобилем, снять арест со счетов фио, отменить удержания из пенсии в пользу взыскателя наименование организации наименование организации-наименование организации в размере 50%.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Административного ответчика в судебное заседание не явился, настаивал на рассмотрении дела по существу, представил отзыв, в соответствии с котором, требования полагал не подлежащими удовлетворению. Представил материалы исполнительного производства.

наименование организации наименование организации-наименование организации представителя в суд не направил, извещен.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав представленные письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, материалов исполнительного производства, дата на основании исполни тельного документа выданного Бутырским районным судом адрес по делу № 2-3072/18 от дата возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере сумма с должника фио в пользу взыскателя наименование организации наименование организации –наименование организации. В рамках исполнительного производства, дата вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника. Постановлением от дата обращено взыскание на денежные средства должника, из пенсии должника производятся удержания в размере 50% от общего размера пенсии на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от дата.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.

Согласно ч. 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лежит на административном ответчике.

Судом проверялись доводы административного истца, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает, поскольку исполнительное производство ведется, и меры к должнику применяются в соответствии с требованиями закона и в целях надлежащего исполнения судебного решения, сведений об отмене которого, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконными постановлений, отмене принятых мер, не имеется, в удовлетворении административного иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконным постановления, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья фио