Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 - 1604/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 ноября 2020 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Беспалова Евгения Евгеньевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 адрес фио от 24 сентября 2019 года фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего назначено административное наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

18 ноября 2020 года в судебном заседании фио от жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности и ходатайства о восстановлении срока на обжалования отказался.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной

процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Принимая во внимание, что отказ от жалобы и отсутствие у лица, ее подавшего, намерения обжаловать постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, судья считает необходимым прекратить производство по жалобе фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Беспалова Евгения Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка95 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 адрес фио от 24 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, связи с отзывом жалобы.