Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № 12-1690/20 по жалобе фио, поданной в порядке ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120061102032589, вынесенное дата должностным лицом, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы),

УСТАНОВИЛ:

дата должностным лицом Московской административной дорожной инспекции вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120061102032589, согласно которому дата в время по адресу: адрес, напротив д. 14, адрес водитель управлял транспортным средством марка автомобиля QLE (SPORTAGE)», г.р.з. Е938ХО777, в нарушение Указа Мэра адрес №43-УМ от дата, предписывающего гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска. В соответствии с ч. 1.1 ст. 16.6 КоАП адрес, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства - фио, в связи с чем фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением фио подал жалобу в порядке ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ об отмене указанного постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы подробно изложены в письменном виде.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд не находит участие заявителя в судебном заседании обязательным ввиду отсутствия к нему каких-либо вопросов, которые могли бы оказать влияние на существо принимаемого судом решения, и считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства и материалы, суд приходит к следующему выводу.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонару-шения.

В суд поступило постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от дата, которым исполнение постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010120052102027318, вынесенное дата в отношении фио, прекращено на основании положений п. 6 ст. 31.7 и ч. 4 ст.31.8 КоАП РФ.

Прекращение исполнения указанного выше постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии в действиях фиоА,. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в связи с чем суд считает необходимым отменить указанное выше постановление по делу об административном правонарушении на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио удовлетворить.

Постановление № 0356043010120061102032589 от дата отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события админист-ративного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

Судья фио