Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев, в порядке гл. 30 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы жалобы №12-1673/2020 фио, на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010120051202237633 от дата, вынесенное заместителем начальника управления административной практики МАДИ фио, которым

фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

и Решение заместителя начальника МАДИ фио, которым постановление по делу об административном правонарушении №0356043010120051202237633 от дата оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, об отмене указанных постановления и решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

дата должностным лицом Московской административной дорожной инспекции было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0356043010120051202237633, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника МАДИ фио постановление по делу об административном правонарушении №0356043010120051202237633 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

фио подана жалоба в порядке гл.30 КоАП РФ на указанные выше постановление и решение по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы подробно изложены в письменном виде.

Применительно положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд не находит участие заявителя в судебном заседании обязательным ввиду отсутствия к нему каких-либо вопросов, которые могли бы оказать влияние на существо принимаемого судом решения, и считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие заявителя.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление решение по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио и исследовав письменные материалы жалобы и поступившие в суд документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ - судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В суд поступило постановление заместителя начальника МАДИ фио от дата, которым исполнение постановления по делу об административном правонарушении №0356043010120051202237633 от дата в отношении фио было прекращено на основании положений п.6 ст.31.7 и ч.4 ст.31.8 КоАП РФ (приобщено к материалам жалобы в судебном заседании).

Прекращение исполнения указанного выше постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии в действиях фио события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), в связи с чем суд считает необходимым отменить указанные выше постановление и решение по делу об административном правонарушении на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях фио события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по тому же основанию, прямо предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №0356043010120051202237633 от дата, вынесенное заместителем начальника управления административной практики МАДИ фио, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и Решение заместителя начальника МАДИ фио, - на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях) в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях фио события указанного административного правонарушения (на основании положений п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Жалобу на указанные выше постановление и решение по делу об административном правонарушении по ее существу - удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами его копии.

Судья фио

Бутырский районный суд адрес, направляет в Ваш адрес копию решения от дата по результатам рассмотрения жалобы № 12-1673/2020 в порядке гл. 30 КоАП РФ, фио, на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010120051202237633 от дата, вынесенное заместителем начальника управления административной практики МАДИ фио и Решение заместителя начальника МАДИ фио

Приложение: копия решения на 2х листах.

Судья фио