Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: фио

Гражданское дело № 02-3408/2020

Апелляционное производство №33-50812/2021

УИД 77RS0003-01-2020-007460-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А.,

при помощнике судьи Евтееве К.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Лебедевой Е.П. по доверенности фио на определение Бутырского районного суда адрес от 13 октября 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бутырского районного суда адрес от 13 октября 2021 года с Лебедевой Е.П., фио в пользу Салий Т.М. взысканы судебные расходы в размере сумма

В Московский городской суд указанное дело поступило для рассмотрения частной жалобы представителя истца Лебедевой Е.П. по доверенности фио на определение Бутырского районного суда адрес от 13 октября 2021 года.

В соответствии с ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы судом происходят в порядке, установленном ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей .

В соответствии с ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ …, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционной жалобы выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалоб, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16).

Поданная представителем Лебедевой Е.П. частная жалоба оснований, по которым она считает определение суда неправильным, не содержит. В суд апелляционной инстанции дополнения к частной жалобе, содержащие такие основания, не поступили.

Учитывая изложенное, дело по частной жалобе представителя истца Лебедевой Е.П. по доверенности фио на определение Бутырского районного суда адрес от 13 октября 2021 года подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по частной жалобе представителя истца Лебедевой Е.П. по доверенности фио на определение Бутырского районного суда адрес от 13 октября 2021 года возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Новикова О.А.