Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 октября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3446/20 по исковому заявлению Татаевой Е.Л. к Татаевой И.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Татаева Е.Л. обратилась в суд с иском к Татаевой И.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой … и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что она с …2006 является собственником указанной квартиры в которой кроме неё и её членов семьи с 21.08.2007 значится зарегистрированной по постоянному месту жительства Татаева И.И., с которой её сын состоял в зарегистрированном браке, однако членом её семьи ответчик не является, в квартире не проживает более четырех лет, ее личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания квартирой она не несет, при этом формальная регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, как собственника таковой.

Истец Татаева Е.Л. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что ответчик была зарегистрирована в квартиру как жена её сына, которая выехала из таковой добровольно около четырех лет назад; официально их брак был расторгнут в судебном порядке 25.08.2020.

Ответчик Татаева И.И. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Третье лицо Татаев О.Н. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что с ….2007 Татаева Е.Л. является единоличным собственником квартиры …, в которой она зарегистрирована по постоянному месту жительства с …1984.

Кроме собственника Татаевой Е.Л. и её членов семьи в названной квартире с 21.08.2007 значится зарегистрированной по постоянному месту жительства ответчик Татаева И.И.

Установлено, что зарегистрированный 18.08.2006 между сыном истца Татаевым О.Н. и ответчиком Татаевой И.И. брак расторгнут заочным решением суда от 25.08.2020 в рамках гражданского дела № 2-214/20.

Из объяснений стороны истца следует, что Татаева И.И. добровольно выехала из данной квартиры по другому адресу проживания более четырех лет назад и её личных вещей в квартире не имеется, при этом членом ее семьи она не является, но до настоящего продолжает значиться зарегистрированной в указанной квартире, что в свою очередь нарушает права собственника, поскольку влечет дополнительные начисление по оплате ЖКУ и лишает возможности беспрепятственно распоряжаться квартирой.

Названные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были; направляемая в адрес ответчика корреспонденция вернулась обратно в суд с отметкой «истек срок хранения»; судом также были предприняты попытки известить ответчика по истребованным абонентским номерам последней, однако на такие звонки ответа не последовало.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу и Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Проанализировав установленные обстоятельства, исходя из того, что ответчик членом семьи собственника указанного жилого помещения не является, в жилом помещении последней длительное время не проживает, при том, что соглашения о сохранении за ответчиком права пользования таким жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования упомянутой квартирой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, что является основанием для ее снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Учитывая, что истец в соответствии при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Татаевой Е.Л. к Татаевой И.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Татаеву И.И., … года рождения, утратившей право пользования квартирой …

Настоящее решение суда по его вступлении в законную силу является основанием для снятия названного лица с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Татаевой И.И. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2020