Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 13 августа 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательст-вующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Топильского В.С. и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 11872 от 20.03.2012 и ордер № 35 от 05.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-424/20 в отношении

Топильского Вадима Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, официально трудоустроенного директором реклам-ного департамента ИП «Сидоренко Б.А.», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Топильский В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Топильский В.С. 31 мая 2020 года в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 05 минут, находясь в адрес, расположенном по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к гаражному боксу №3231, расположенному в выше-указанном адрес, и с помощью заранее приисканных гидравлических кусачек повредил дужку навесного замка указанного гаражного бокса №3231, принадлежащего фио, тем самым обеспечил беспрепятственное проникновение в помещение, после чего, в продолжение своего преступного умысла, незаконно проник в гаражный бокс №3231, откуда тайно от окружающих похитил 4 колеса в сборе, находящиеся в полиэтиленовых пакетах, а именно: 4 колесных диска марки марка автомобиля (марка автомобиля) 18 диаметра, стоимостью сумма каждое, общей стоимостью сумма, 4 шины марки «НОРД - ФРОСТ 200» («NORD-FROST 200») размером 245/50, радиус 18 104Т, стоимостью сумма каждое, общей стоимостью сумма, 4 полиэтиленовых пакета, материальной ценности для фио не представляющие, а всего Топильский В.С. тайно похитил из вышеуказанного гаражного бокса имущество на общую сумму сумма руб-ля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготови-тельной стадии судебного разбирательства Топильский В.С. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против слушания дела в особом порядке, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда, претензий не имеет.

Прокурор не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Топильский В.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Топильский В.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Топильскому В.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности Топильского В.С. установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном, вину признал в полном объёме.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности Топильского В.С., суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества; при этом, согласуясь с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом материального положения Топильского В.С., приходит к выводу, что наказание в виде штрафа будет являться целесообразным, поскольку данное наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено, так как общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом приговора по данному делу.

Принимая во внимание семейное положение Топильского В.С., его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответс-твии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Топильского Вадима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, счет ОКТМО 45365000, идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес), назначение платежа – штраф по уголовному делу №12001450032000428 ОМВД адрес Москвы.

Меру пресечения Топильскому В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – 4 колеса в сборе, выданные потерпев-шему фио, полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио